Ухвала

від 14.08.2007 по справі 28/562-06-13144

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2007 р.

Справа № 28/562-06-13144

 м. Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії

суддів:

головуючого

М.В. Сидоренко

суддів Н.Б. Таценко, М.А. Мишкіної  

при секретарі судового засідання

Скуділо О.В.

за участю представників сторін

від позивача: Волканов В.С., Левицька Ю.О.

від відповідача:  Кравченко І.В.

ліквідатор ОСОБА_1

від ліквідатора ОСОБА_2.: ОСОБА_3

розглянувши заяву ліквідатора

санаторно-оздоровчого багатопрофільного 

комплексу для дітей з батьками „Магнолія” Відкритого акціонерного

товариства „Холдінгова компанія „Краян” 

ОСОБА_2

про перегляд постанови

Одеського  апеляційного господарського

суду від 10.07.2007 р.

у справі №28/562-06-13144 за нововиявленими

обставинами

за позовом ДПІ у Приморському районі м. Одеси

до санаторно-оздоровчого

багатопрофільного  комплексу для дітей з

батьками „Магнолія” Відкритого акціонерного товариства „Холдінгова компанія

„Краян”

про

припинення юридичної особи

За розпорядженнями голови суду № 66

від 24.07.2007р. та № 73 від 07.08.2007р. проведено заміну суддів Одеського

апеляційного господарського суду: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л., Лашина В.В.

суддями: Сидоренко М.В., Таценко Н.Б., Мишкіною М.А.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського апеляційного

господарського суду від 10.07.2007 р. (головуючий суддя Лашин В.В., судді

Єрмілов Г.А., Воронюк О.Л.) уточненні вимоги апеляційної скарги ліквідатора

санаторно-оздоровчого багатопрофільного 

комплексу для дітей з батьками „Магнолія” Відкритого акціонерного

товариства „Холдінгова компанія „Краян” ОСОБА_2, задоволені частково, ухвалу

господарського суду Одеської області від 05.06.2007 р. скасовано, рішення

господарського суду Одеської області від 22.12.2006 р. у частині призначення

ліквідатором Санаторно-оздоровчого багатопрофільного комплексу для дітей з

батьками „Магнолія” Дочірнього підприємства ВАТ „ХК „Краян” (далі -СОБК

„Магнолія”)  ОСОБА_2 змінено, викладено

пункт 3 його резолютивної частини в наступній редакції: „Ліквідатором

Санаторно-оздоровчого багатопрофільного комплексу для дітей з батьками

„Магнолія” Дочірнього підприємства ВАТ „ХК „Краян” призначити ОСОБА_1 з усіма

правами та обов'язками згідно до закону”, в решті рішення залишено без змін.

19.07.2007 р. до Одеського

апеляційного господарського суду звернувся ліквідатор ОСОБА_2 з заявою про

перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2007 р.

за нововиявленими обставинами, в якій просить її (постанову) скасувати та

припинити провадження по справі. При цьому обґрунтовуючи свою позицію заявник

вважає, що на момент прийняття постанови від 10.07.2007 р. правові підстави для

зміни рішення господарського суду від 22.12.2006 р. та призначення ліквідатором

санаторно-оздоровчого багатопрофільного 

комплексу для дітей з батьками „Магнолія” Відкритого акціонерного

товариства „Холдінгова компанія „Краян” ОСОБА_1 були відсутні, так як

06.07.2007 р. у зв'язку із закінченням ліквідаційної процедури його було

звільнено з посади голови ліквідаційної комісії.

Розглянувши заяву про перегляд

рішення за нововиявленими обставинами, заслухавши представників сторін, судова

колегія, приходить до наступного.

Відповідно  до 

статті  112  ГПК 

господарський  суд  може переглянути  прийняте 

ним  судове  рішення, яке набрало законної сили, за

нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли

бути відомі заявникові. Перегляд судового 

рішення  за  нововиявленими  обставинами є окремою процесуальною формою

судового  процесу,  яка 

визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених   обставин 

відносяться  матеріально-правові

факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, що

мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками

нововиявлених обставин є,  по-перше,  їх наявність на час розгляду справи,  по-друге, те, 

що ці  обставини  не 

могли  бути  відомі заявникові на час розгляду справи.

Отже, на підставі статті 112  ГПК 

судове  рішення  може 

бути переглянуто за двох умов: 

істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх

після  прийняття судового рішення зі

справи. Виникнення нових або зміна обставин після  вирішення 

спору  не  можуть 

бути  підставою  для зміни або скасування судового рішення за

правилами розділу XIII ГПК.

Нововиявлені  обставини за своєю юридичною суттю є

фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було

покладено в основу судового рішення.  Ці

обставини  мають бути  належним 

чином  засвідчені. 

Враховуючи наведені положення щодо

обставин, які слід вважати нововиявленими, а також аналізуючи обставини,

зазначені ліквідатором ОСОБА_2 саме в якості нововиявлених, колегія суддів

приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки наведені

заявником обставини, не являються нововиявленими згідно з імперативними

приписами чинного законодавства щодо ознак нововиявлених обставин.

При цьому, колегія суддів, не

приймає до уваги посилання скаржника в заяві про те, що постанова Одеського

апеляційного господарського суду від 10.07.2007 р. прийнята без врахування

факту звільнення ОСОБА_1 з посади голови ліквідаційної комісії, оскільки

предметом розгляду Одеського апеляційного господарського суду були обставини

які пов'язані з звільненням ліквідатора СОБК „Магнолія” ОСОБА_2., котрі

існували за період проведення ліквідаційної процедури до вилучення СОБК

„Магнолія” з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Отже обставина про звільнення ОСОБА_1 з посади голови ліквідаційної комісії

виникла після закінчення спірного періоду та, більш того, унаслідок його

закінчення і не має значення для правильного вирішення спору. Цій обставині суд

надав правову оцінку, приймаючи постанову, що переглядається.

З урахуванням наведених положень

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2007 р. слід

залишити без змін, а заяву без задоволення.         

З огляду на вищенаведене та

керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105, 112-114 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Постанову Одеського апеляційного

господарського суду від 10.07.2007 р. 

залишити без змін, а заяву ліквідатора санаторно-оздоровчого

багатопрофільного  комплексу для дітей з

батьками „Магнолія” Відкритого акціонерного товариства „Холдінгова компанія

„Краян”  ОСОБА_2 без задоволення

.

 Головуючий суддя                                                                         

Сидоренко М.В.          

Суддя                                                                                            Таценко

Н.Б.         

          Суддя                                                                                                 

Мишкіна М.А.

Ухвала

підписана 15.08.2007 р.