Ухвала

від 21.01.2020 по справі 692/198/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/126/20 Справа № 692/198/19Головуючий по 1 інстанції Чепурний О. П. Доповідач в апеляційній інстанції - Василенко Л. І.

УХВАЛА

21 січня 2020 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоВасиленко Л. І. суддівБородійчука В. Г., Карпенко О. В. секретаряАнкудінова О. І.

розглянувши клопотання Приватного підприємства Альтаїр про відкладення розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Фай Валерія Григоровича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Альтаїр про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати та пені,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи № № 692/198/19 , провадження № 22-ц/821/126/20 з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фай В. Г. на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП Альтаїр про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати та пені.

Розгляд вказаної апеляційної скарги із врахуванням норм ст. 274 ЦПК України та ч. 1 ст. 368 ЦПК України призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про її розгляд але без виклику сторін в судове засідання.

В поданому клопотанні ПП Альтаїр в особі директора Плічко Г. І. заперечує проти такого рішення суду, оскільки вважає необхідним надати суду особисті пояснення стосовно конкретних обставин справи, в тому числі звернути увагу суду на покази допитаних в суді першої інстанції свідків, які нічим не спростовані, але не були враховані судом першої інстанції.

Просив суд розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Фай В. Г. на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2019 року у даній справі розглянути у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи для чого відкласти її розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При вирішенні питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи були враховані положення ст. 274 ЦПК України.

Підстав для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України встановлено не було.

Практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі Axen v. Germany , заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року Varela Assalino contre le Portugal , заява № 64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Апеляційний суд створив учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Керуючись ст.ст. 274, 368 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Приватного підприємства Альтаїр про відкладення розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Фай Валерія Григоровича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Альтаїр про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати та пені - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко