Рішення

від 14.01.2020 по справі 440/4534/19

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4534/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача за довіреністю - Захаренка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №440/4534/19 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нагода" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року Головне управління ДПС у Полтавській області (надалі - позивач, ГУ ДПС у Полтавській області) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нагода" (надалі - відповідач, ПСП "Нагода") , в якому просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг у розмірі 353 848,97 грн, у тому числі:

- з податку на додану вартість у розмірі 346 629,73 грн;

- з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 3 333,82 грн та у розмірі 40,07 грн;

- з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників у розмірі 3 845,35 грн.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що відповідач має непогашений податковий борг, який виник внаслідок несплати узгоджених сум як грошових зобов`язань нарахованих податковим органом, так і самостійно задекларованих платником. У зв`язку з цим позивач просить стягнути даний борг у судовому порядку.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 10.12.2019.

Повістка суду разом з ухвалою вручена уповноваженому представнику ПСП "Нагода" 07.12.2019. Проте, у строк, встановлений частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач відзиву на позов не подав.

У судовому засіданні 10.12.2019 суд, визнавши причини неявки представника відповідача неповноважними, відклав розгляд справи з метою повторного інформування останнього на 14.01.2020.

В судовому засіданні 14.01.2020 представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

На підставі означеної норми, суд вирішив розглядати справу за даної явки.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

З наявних матеріалів справи суд встановив, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 10-11) ПСП "Нагода" (код ЄДРПОУ 30731507) зареєстроване як юридична особа 15.02.2000, включене до реєстру 19.06.2006 за №1 574 120 0000 000276.

На час вирішення даного позову за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 346 629,73 грн, з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 3373,89 грн та з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників в розмірі 3845,35 грн.

Вказані суми податкової заборгованості утворилися за наступних обставин.

ГУ ДФС у Полтавській області проведена камеральна перевірка податкової декларації з податку на додану вартість ПСП "Нагода" за листопад 2018 року, якою встановлено, що податкову декларацію за листопад 2018 року не подано підприємством, чим порушено вимоги пункту 202.1 ст. 202, п.п. 49.18.1 п. 29.18 ст. 49, п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України.

Крім того, в ході перевірки встановлено заниження податкових зобов`язань з ПДВ за листопад 2018 року на залишки запасів в сумі 1336,6 тис. грн та від`ємне значення по податку на додану вартість в сумі 4,192 тис. грн, яке мало бути задекларовано підприємством у зв`язку із поданням ПСП "Нагода" декларацій, що свідчить про відсутність постачання/придбання товарів/послуг здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту протягом року та, як наслідок, виключенням підприємства з реєстру платників ПДВ.

За наслідками проведеної перевірки посадовою особою ГУ ДФС у Полтавській області складено акт "Про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ПСП "Нагода" (пн. 30731507) за листопад 2018 року" від 10.01.2019 №14241/16-31-56-12-30/30731507 (а.с. 18).

На підставі висновків акту ГУ ДФС у Полтавській області 30.01.2019 складено податкові повідомлення - рішення:

- №0001665642, яким ПСП "Нагода" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 339 390,00 грн, з яких за основним платежем - 271512,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 67 878,00 грн;

- №0001655612, яким до підприємства застосовано штраф у розмірі 190,00 грн (а.с. 17).

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкові повідомлення-рішення вручені уповноваженому представнику підприємства 05.02.2019, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 17).

Ні в адміністративному, ні в судовому порядку вказані податкові повідомлення - рішення не оскаржувалися, у зв`язку з чим визначені ними суми податкових зобов`язань набули статусу узгоджених.

Крім того, згідно з п.п. 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України та наказу Державної податкової адміністрації України від 17.12.2010 №953 "Про затвердження Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби", платнику була нарахована пеня на несплачені у строк грошові зобов`язання у розмірі 7 069,73 грн.

Таким чином, загальний борг підприємства з податку на додану вартість становить 346629,73 грн.

Судом також встановлено, що за ПСП "Нагода" обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб (отг. с. Мала Перещепина ) у загальному розмірі 3 333,82 грн, що виник внаслідок порушення відповідачем строків та порядку сплати самостійно нарахованої суми зобов`язання відповідно до податкової декларації з орендної плати з юридичних осіб за 2016 рік №9021680445, яка подана відповідачем в електронному вигляді 22.02.2016, по строку сплати 30.12.2016 в розмірі 1 666,91 грн, по строку сплати 30.01.2017 в розмірі 1 666,91 грн, всього - 333,82 грн (а.с. 20).

Також, за ПСП "Нагода" обліковується заборгованість з орендної плати з юридичних осіб (отг с. Драбинівка) у загальному розмірі 40,07 грн, що виникла у зв`язку з несплатою узгодженого грошового зобов`язання за декларацією від 22.02.2016 №9021680477 за 2016 рік (а.с. 21), по строку сплати 30.01.2017 (з урахуванням переплати в сумі 193,57 грн).

У зв`язку з цим суд зазначає, що згідно з пунктом 287.2 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

При цьому, за приписами п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Окрім того, за ПСП "Нагода" рахується податковий борг з єдиного податку з сільськогосподарських виробників у загальному розмірі 3 845,35 грн, що виник у зв`язку з несплатою узгодженого податкового зобов`язання за податковою декларацією від 22.02.2016 №9021680502 за 2016 рік (а.с. 19) по строку сплати 30.01.2017.

З огляду на факт наявності вищевказаних сум заборгованості, які не сплачені боржником у добровільному порядку у строк встановлений законом, позивач звернувся з даним позовом до суду.

У відповідності до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з положенням статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

З матеріалів справи суд встановив, що на виконання вищезазначених норм ГУ ДФС у Полтавській області сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 09.09.2016 №742-17 на загальну суму податкового боргу, яка станом на 08.09.2016 становила 44 112,00 грн (а.с. 16).

Вимога була направлена відповідачу та вручена уповноваженому представнику підприємства 13.09.2016, про що свідчить підпис (а.с. 16).

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано, а судом не встановлено.

Відповідно до відомостей з витягів інтегрованих карток платника податку на додану вартість, орендної плати з юридичних осіб та єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників податковий борг не переривався та станом на момент розгляду справи становить всього 353 848,97 грн (а.с. 54-57).

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ГУ ДПС у Полтавській області до матеріалів справи надано довідку від 12.11.2019 №К8965/10/16-31-56-10, зі змісту якої судом встановлено, що ПСП "Нагода" має відкриті розрахункові рахунки у фінансових установах (а.с. 14).

З огляду на вищевикладене, факт наявності у відповідача податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями зі сплати податку на додану вартість, орендної плати з юридичних осіб та з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників суд визнає доведеним.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, у зв`язку з чим позов щодо стягнення податкового боргу належить задовольнити у повному обсязі.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 43142831) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нагода" (с. Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350, код ЄДРПОУ 30731507) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне сільськогосподарське підприємство "Нагода" (с. Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350, код ЄДРПОУ 30731507), податковий борг у сумі 353 848 (триста п`ятдесят три тисячі вісімсот сорок вісім) грн 97 коп, в тому числі:

- з податку на додану вартість у сумі 346 629 (триста сорок шість тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн 73 коп на р/р UA 088999980000031117029016331, отримувач: Н-Санжарське УК/Н-Санжар. р-н/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ 37464450), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з орендної плати з юридичних осіб у сумі 3 333 (три тисячі триста тридцять три) грн 82 коп на р/р UA 478999980000033216812016630, отримувач: Н-Санжарське УК/отг с.М.Перещ/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ 37464450), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників в сумі 3 845 (три тисячі вісімсот сорок п`ять) грн 35 коп на р/р UA 148999980000031411664016630, отримувач: Н-Санжарське УК/отг с.М.Перещ/18050500, код отримувача (ЄДРПОУ 37464450), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 40 (сорок) грн 07 коп на р/р UA 208999980000033219812016626, отримувач: Н-Санжарське УК/отг с.Драбинівк/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ 37464450), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складений 20.01.2020.

Суддя Є.Б. Супрун