Ухвала від 20.01.2020 по справі 335/2235/19

Дата документу 20.01.2020 Справа № 335/2235/19

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 335/2235/19 Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко І.А.

Провадження № 22-ц/807/777/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз , в особі представника Проходи Інни Володимирівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз , Товариства з обмеженої відповідальністю Запоріжгаз Збут про захист прав споживача, визнання дії неправомірними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2019 року часткового задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз , Товариства з обмеженої відповідальністю Запоріжгаз Збут про захист прав споживача, визнання дії неправомірними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Зобов`язано Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз відновити (підключити) газопостачання у квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2 603,00 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На дане рішення Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз , в особі представника Проходи Інни Володимирівни подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, подана з дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, передбаченому Законом України Про судовий збір .

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз , в особі представника Прохода Інни Володимирівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз , Товариства з обмеженої відповідальністю Запоріжгаз Збут про захист прав споживача, визнання дії неправомірними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 10 лютого 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова