Ухвала

від 20.01.2020 по справі 826/14496/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Київ № 826/14496/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів: Кармазіна О.А., Скочок Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус" про встановлення судового контролю та зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус" задоволено: визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо незабезпечення автоматичного збільшення суми, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінеус" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від`ємного значення за червень 2015 року у сумі 105834,66 грн; зобов`язано Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінеус" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від`ємного значення за червень 2015 року у сумі 105834,66 грн та відобразити відповідне збільшення у показнику "Сума від`ємного значення, на яку збільшується ?Накл" системи електронного адміністрування податку на додану вартість; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус" 1378,00 грн сплаченого судового збору

11.01.2020 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус" надійшла заява, у якій останній просить суд зобов`язати Державну податкову службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі № 826/14496/16 в частині, що стосується Державної податкової служби України.

Вказана заява обгрунтована тривалим невиконанням суб`єктом владних повноважень рішення суду, яке набрало законної сили.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом частин першої, другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 у справі № 806/2143/15 звертав увагу на те, що застосування статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України має на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставою її застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи - позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

З`ясовуючи наявність у даному випадку підстав для встановлення звіту, суд звертає увагу на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.10.2019 ВП № 60349484 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/14496/16 від 23.09.2019 про зобов`язання Державної фіскальної служби України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінеус" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від`ємного значення за червень 2015 року у сумі 105834,66 грн та відобразити відповідне збільшення у показнику "Сума від`ємного значення, на яку збільшується ?Накл" системи електронного адміністрування податку на додану вартість. Боржником у вказаному виконавчому провадженні є Державна фіскальна служба України.

За наведених обставин та враховуючи, що станом на час вирішення поданої заяви рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2019 у справі № 826/14496/16 не виконано, суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись положеннями статей 243, 248, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус" про встановлення судового контролю та зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі № 826/14496/16 - задовольнити.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) подати суду звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі № 826/14496/16 у строк до 28.02.2020.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді О.А. Кармазін

Т.О. Скочок