Ухвала

від 21.01.2020 по справі 193/147/19

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/147/19

Провадження 1-кс/193/7/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

21 січня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу скаржника ОСОБА_4 на умисну бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та уповноваженого у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12018040580000228 від 16.05.2018 року за ч.1 ст.175 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Софіївського районного суду знаходиться скарга скаржника ОСОБА_4 на умисну бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та уповноваженого у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки на момент розгляду даної скарги по кримінальному провадженню №12018040580000228 від 16.05.2018 року за ч.1 ст.175 КК України прокурором об`єднано в одне провадження кримінальні провадження за ст.ст.382,175 КК України, а тому на думку скаржника доцільно розглядати її скаргу в межах об`єднаного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 не заперечує проти залишення скарги без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників справи, та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з цим, відповідно до ч.1ст.26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення скарги без розгляду, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

В ч.1ст.309 КПК Українивизначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3ст.309 КПК Українине може бути оскаржена.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.303,304,306,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу скаржника ОСОБА_4 на умисну бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та уповноваженого у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12018040580000228 від 16.05.2018 року за ч.1 ст.175 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1