Ухвала
від 21.01.2020 по справі 372/638/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 372/638/19 Головуючий у 1-й інст. - Зінченко О.М.

Апеляційне провадження 22-ц/824/3843/2020 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

21 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтв про право власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування державної реєстрації , -

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-356 ЦПК України, дотримано строк на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №372/4225/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу, державних актів на право власності на землю та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу та клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №372/4225/19, у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.01.2020
Оприлюднено22.01.2020
Номер документу87049680
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —372/638/19

Постанова від 01.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рубан Світлана Михайлівна

Ухвала від 29.05.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рубан Світлана Михайлівна

Ухвала від 16.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рубан Світлана Михайлівна

Ухвала від 25.02.2020

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 28.01.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рубан Світлана Михайлівна

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рубан Світлана Михайлівна

Рішення від 11.12.2019

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Рішення від 11.12.2019

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 11.12.2019

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 24.10.2019

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні