Ухвала

від 20.01.2020 по справі 922/4105/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4105/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (м. Київ) про призначення відеоконференції в приміщенні суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ" (м. Харків) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАСЕРВІС" (м. Харків); - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕНДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ" (м. Харків); - Компанія "CARBO TRADING LIMITED" (Кіпр, Лімассол); - Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (м. Харків); - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (м. Дніпро) про стягнення грошових коштів в сумі 134995,00 доларів США (екв. 3480686,65 грн),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4105/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ" (м. Харків), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАСЕРВІС" (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕНДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ" (м. Харків), Компанія "CARBO TRADING LIMITED" (Кіпр, Лімассол), Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (м. Харків) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (м. Дніпро) про стягнення грошових коштів в сумі 134995,00 доларів США (екв. 3480686,65 грн).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2019 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

15.01.2020 в судовому засіданні була оголошена перерва до 22.01.2020 о 14:30 год, про що представник позивача був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

16.01.2020 за вх.№1067 позивач надав клопотання про призначення у справі відеоконференції в приміщенні суду, в якому просить забезпечити проведення наступного судового засідання у справі №922/4105/16, призначеного на 22.01.2020, у режимі відеоконференції в приміщенні суду. Назначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання - Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), та/або Господарський суд Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16), та/або Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 10), та/або Касаційний господарський суд (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6), та/або Касаційний адміністративний суд (01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5), та/або Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Розглянувши клопотання позивача про призначення у справі відеоконференції в приміщенні суду, суд відхиляє його, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Подане суду клопотання обґрунтовано тим, що місцезнаходження юридичного відділу АТ "СБЕРБАНК", що здійснює супровід судових справ, зокрема, і справи №922/4105/16 - м. Київ, вул. Володимирська, 46. Супроводження даної справи, та інших спорів що перебувають на розгляді в судах, де сторонами є ПрАТ "Харківський коксовий завод", ТОВ "Коксотрейд" та ПрАТ "Термолайф" здійснює представник банку, який безпосередньо працює в м. Києві, та обізнаний з матеріалами справи. Таким чином, керуючись ст.197 ГПК України, АТ "СБЕРБАНК" обирає один із способів участі в судовому засіданні - а саме в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

В той же час, позивач не надав доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з представників позивача не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді Харківської області на 22.01.2020 о 14:30 год, а також позивач не зазначає причини та не надає доказів на підтвердження неможливості прибуття його представника для участі у зазначеному судовому засіданні.

Отже, враховуючи ненадання позивачем доказів наявності виключного випадку, суд вважає за необхідне відхилити клопотання Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про призначення у справі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про призначення у справі відеоконференції в приміщенні суду по справі №922/4105/16 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 20.01.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.