Рішення

від 04.03.2010 по справі 2-546/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-546/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Голосі ївський районний суд м.Києва в складі

головуючого - судді Коломе єць І.А.

при секретарі Тищенк о В.С.,

заочно розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за п озовом Навчально-наукового ц ентру професійно-технічної о світи Академії педагогічних наук України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Голосії вської РДА про виселення з житлового приміщення , -

В С Т А Н О В И В :

Навчально-науковий ц ентр професійно-технічної о світи Академії педагогічних наук України звернувся до су ду із зазначеним позовом до ОСОБА_1

Ухвалою від 09.10.2009р. до уча сті у справі притягнуті у яко сті співвідповідачів ОСОБ А_3 та ОСОБА_2 ( а.с.53-54).

Ухвалою від 27.01.2010р. до уча сті у справі у якості третьої особи притягнуто Орган опік и та піклування Голосіївсько ї РДА ( а.с.69-70).

Ухвалою від 04.03.2010р. прова дження у справі в частині вим ог до ОСОБА_3 закрито в зв' язку із його смертю.

В судовому засіданні повноважний представник поз ивача позовні вимоги підтри мав та пояснив, що у 2008р. ОСОБ А_1 , яка на той час працювала в Інституті професійної осв іти, самовільно зайняла кімн ати № АДРЕСА_1, зробила пер епланування житлового блоку та вселила до вказаних кімна т своїх батьків - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та дочку - ОСОБ А_4

01.09.2008р. ОСОБА_1 була зв ільнена з Інституту за власн им бажанням, в зв' язку з чим повинна була звільнити зазна чені вище кімнати, проте відм овляється це зробити доброві льно, на неодноразові вимоги звільнити самовільно зайнят і приміщення не реагує.

З огляду на викладене та враховуючи, що під час розг ляду справи в суді батько від повідачки ОСОБА_5 - ОС ОБА_3 помер, просив позов за довольнити та виселити ОС ОБА_5, ОСОБА_2, а також неп овнолітню ОСОБА_6 із кімн ат № АДРЕСА_1 без надання ї м іншого жилого приміщення .

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в судове засід ання, незважаючи на неоднора зові виклики суду не з' явил ись, про день та час слухання справи повідомлялись належ ним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, за яви про розгляд справи у їх ві дсутність не подавали. За так их обставин суд, заслухавши д умку представника позивача, вважав за можливе слухати сп раву заочно, без участі відпо відачів, за наявними докумен тами.

Представник третьої о соби - Органу опіки та піклу вання Голосіївської РДА у ви рішенні позовних вимог покла дався на розсуд суду.

Заслухавши сторони, д ослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно технічного па спорту житловий будинок № АДРЕСА_1 належить Академії педагогічних наук України ( а .с. 31-35).

Згідно наказу АПН Укр аїни від 09.10.2002р. № АДРЕСА_1 за кріплений на правах операти вного управління за Навчальн о-науковим центром професійн о-технічної освіти.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Ж итлового кодексу України жил а площа в гуртожитку надаєть ся за спільним рішенням адмі ністрації підприємства, уста нови, організації чи органу к ооперативної або іншої грома дської організації та відпов ідного профспілкового коміт ету.

Згідно п.1.4 Положення пр о гуртожиток Навчально-науко вого центру професійно-техні чної освіти Академії педагог ічних наук України при наявн ості вільних місць у гуртожи тку за письмовим погодженням з директором Центру на тимча сове поселення з гуртожитку мають право аспіранти, докто ранти та інші навчальних та н аукових підрозділів АПН Укра їни, працівники Центру, які не проживають у м.Києві.

Згідно п.1.5 Положення з а погодженням з керівництвом Академії педагогічних наук України працівникам Центру т а працівникам інших наукови х підрозділів Академії може надаватися ліжко-місце, або о крема кімната, більше однієї кімнати житлова площа не над ається ( а.с.29).

Відповідно до ст. 132 ЖК України працівники підприє мств, установ, організацій, як і поселилися в гуртожитку в з в' язку із роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі зві льнення за власним бажанням без поважних причин.

01.09.2008р. ОСОБА_1 зверну лась до адміністрації інстит уту із заявою про звільнення з займаної посади за власним бажанням ( а.с. 47).

01.09.2008р. відповідачка бул а звільнена з посади в.о. завід увача лабораторії управлінн я професійно-технічною освіт ою в зв' язку із переведення м до Національного аграрного університету ( а.с.46).

Відповідно до п.1.4 Поло ження мешканці, які звільняю ться з будь-якого підрозділу Академії педагогічних наук України виселяються з гурто житку паралельно зі звільнен ням ( а.с.29).

Згідно даних паспорту ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.45).

26.03.2009р., 26.05.2009р., 04.06.2009р., 15.06.2009р. та 22.07.2009р. позивач надсилав відпо відачці вимоги про звільненн я самовільно зайнятих приміщ ень ( а.с.40-44).

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що по зивач - Навчально-науковий центр професійно-технічної освіти Академії педагогічни х наук України належним чино м довів свої позовні вимоги щ одо виселення відповідачів з самовільно зайнятого ними жилих приміщень , в зв' язку з чим вони підлягають задово ленню.

На підставі викладен ого, ст.116, 128, 132 ЖК України, п. 44 Прим ірного положення про гуртожи тки, затвердженого ОСОБА_7 міністрів УРСР від 03.06.1986р. № 208 та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 Ц ПК України, суд, -

В И Р І ШИ В :

Позов Навчально-на укового центру професійно-те хнічної освіти Академії педа гогічних наук України до ОС ОБА_1, ОСОБА_2, третя особ а - Орган опіки та піклуванн я Голосіївської РДА про ви селення з житлового приміще ння задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, О СОБА_2 та ОСОБА_4 з кімнат № АДРЕСА_1 без надання їм іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь На вчально-наукового центру про фесійно-технічної освіти Ака демії педагогічних наук Укра їни р/рахунок 35215002000285 в ГУ УДК у м.К иєві, МФО 820019, код 26125035 сплачені су довий збір в сумі 8 грн. 50 коп. (ві сім грн. 50 коп.) та витрати на оп лату ІТЗ в сумі 7 грн. 50 коп. ( сім грн. 50 коп.)

Рішення може бути пере глянуто за письмовою заявою відповідачів, яка може бути п одана протягом десяти днів з дня отримання ними копії ріш ення.

Заява про апеляційне о скарження рішення може бути подана позивачем протягом д есяти днів з дня його проголо шення до Київського міського Апеляційного суду через Гол осіївський районний суд м.Ки єва.

Апеляційна скарга на рі шення може бути подана позив ачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження до Київськ ого міського Апеляційного су ду через Голосіївський район ний суд м.Києва.

Рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо за яву про апеляційне оскарженн я не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у зазначени й строк, рішення набирає зако нної сили після закінчення ц ього строку. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Суддя :