Ухвала

від 20.01.2020 по справі 2-1350/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-1350/11

Провадження № 6/265/6/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2020 року ТОВ Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в особі представника Остапченко О.В. звернулось до суду із даною заявою, якою просить:

замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Форум його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0209/08/15-N.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 травня 2011 року у справі № 2-1350/11 з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0209/08/15-N. 28 березня 2019 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія "Веста" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги за договором кредиту, у тому числі за договором № 0209/08/15-N . Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Фінансова компанія "Веста" від 06 серпня 2019 року ТОВ "Фінансова компанія "Веста" змінило назву на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста". Із зазначених підстав просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українине є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 травня 2011 року у справі № 2-1350/11 було задоволено позовні вимоги ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, його продаж; у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0209/08/15-N від 30 травня 2008 року у розмірі 797470,91 гривень звернуто дострокове стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №0209/08/15-N(І) від 30 травня 2008 року - квартиру АДРЕСА_1 , стягнуто судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

28 березня 2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ Фінансова компанія "Веста" було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним дорговором № 0209/08/15-N від 30 травня 2008 року перейшло до ТОВ Фінансова компанія "Веста".

ТОВ Фінансова компанія "Веста" було перейменовано на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" протоколом № 06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ "Фінансова компанія "Веста" від 06 серпня 2019 року.

Згідно ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічну норму містить ч. 5ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК Україниположення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1ст. 104 ЦК Україниюридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Статтею 512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство Банк Форум його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 травня 2011 року у справі № 2-1350/11 за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та його продаж за кредитним договором № 0209/08/15-N від 30 травня 2008 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 20 січня 2020 року.

Суддя: