Ухвала

від 05.03.2021 по справі 2-1350/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-1350/11

Провадження № 6/265/40/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А. М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В

02 березня 2021 року представник ТОВ ФК Інвестохіллс Веста Остапченко О.В., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням суду від 10.06.2011 з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 797470,91 гривень. На підставі вказаного судового рішення було видано відповідний виконавчий лист. Ухвалою суду від 20.01.2020 стягувача ПАТ Банк Форум було замінено на стягувача - ТОВ ФК Інвестохіллс Веста . У зв`язку із перебуванням ПАТ Банк Форум на стадії ліквідації, кадрових змін, скорочення штатів працівників виникла необхідність передачі документів до інших структурний підрозділів та продажу частини кредитного портфелю, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявник також просить врахувати, що після купівлі ним частини кредитного портфелю виникла необхідність у передачі оригіналів кредитних справ до нового стягувача, що є довготривалою процедурою, що також стало однією з підстав пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. При цьому оригінал виконавчого листа з ПАТ Банк Форум до ТОВ ФК Інвестохіллс Веста передано не було через його втрату. За даними автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадженні за боржником ОСОБА_1 не зареєстровані. Рішення суду до сьогодення залишається не виконаним, що суперечить меті судочинства. Просила поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ознайомившись із вказаною заявою та долученими документами , суд вважає необхідним закрити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогам.

Так, встановлено, що 26 лютого 2020 року представник ТОВ ФК Інвестохіллс Веста в особі Слостіна А.Г., вже звертався до суду із аналогічною заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу 2-1350/11 до виконання .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2020 року, яка набрала чинності 17 квітня 2020 року, було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Разом із тим, 02 березня 2021 року представник ТОВ ФК Інвестохіллс Веста повторно звертається до суду з заявою, яка є тотожною попередній заяві від 26 лютого 2020 року, жодних нових обставин, за її змістом не наведено.

Виходячи з викладеного судом вмотивування, зважаючи на чинне судове рішення від 02 квітня 2020 року про відмову у задоволенні заяви ТОВ ФК Інвестохіллс Веста про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання , суд вважає необхідним провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 - закрити.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 05 березня 2021 року.

Суддя