Ухвала

від 20.01.2020 по справі п/811/2695/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/2695/15

провадження № 2-кас/340/21/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Креатив до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Креатив (далі - позивач, Товариство) звернулось до суду з позовом до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - відповідач, контролюючий орган), в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.04.2015 №0000512204, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на суму 12577339,00 грн. основного платежу та 6288671,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою від 23 грудня 2020 року закрито підготовче засідання у справі та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 20 січня 2020.

Окрім того, вказаною ухвалою витребовувалися з: Головного управління Державної податкової служби у м. Києві належним чином завірені копії актів про проведені планові чи позапланові перевірки ТОВ "Магнатек ЛТД" ЄДРПОУ 39208880 за 2014 рік якщо такі перевірки проводились; Головного управління Державної податкової служби у Миколаївський області належним чином завірені копії актів про проведені планові чи позапланові перевірки ТОВ "Коммунар-Престиж" ЄДРПОУ 36201348 за 2014 рік якщо такі перевірки проводились; Головного управління Державної податкової служби у Харківській області належним чином завірені копії актів про проведені планові чи позапланові перевірки ТОВ "Дізфорс" ЄДРПОУ 38630980 за 2014 рік якщо такі перевірки проводились; Головного управління Державної податкової служби у м. Києві належним чином завірені копії актів про проведені планові чи позапланові перевірки ТОВ "Буд-Монтаж-Сервіс" ЄДРПОУ 38620588 за 2014 рік якщо такі перевірки проводились.

Вказані докази необхідно було надати протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

До суду витребовувані докази, станом на 20 січня 2020 року, до суду не надходили.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю повторно витребувати докази.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Окрім того, відповідачем заявлено клопотання про заміну первісного відповідача правонаступником.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Кіровоградській області перебуває в стані припинення.

Пунктом 3 Постанови КМУ України від 19 червня 2019 р. № 537 визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про заміну сторони правонаступником.

Враховуючи заміну відповідача правонаступником та повторне витребування доказів, які необхідні для подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторити виклик сторін в судове засідання.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача правонаступником - з Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 07 лютого 2020 року о 9:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Витребувати у:

- Головного управління Державної податкової служби у м. Києві належним чином завірені копії актів про проведені планові чи позапланові перевірки ТОВ "Магнатек ЛТД" ЄДРПОУ 39208880 за 2014 рік якщо такі перевірки проводились;

- Головного управління Державної податкової служби у Миколаївський області належним чином завірені копі актів про проведені планові чи позапланові перевірки ТОВ "Коммунар-Престиж" ЄДРПОУ 36201348 за 2014 рік якщо такі перевірки проводились;

- Головного управління Державної податкової служби у Харківській області належним чином завірені копії актів про проведені планові чи позапланові перевірки ТОВ "Дізфорс" ЄДРПОУ 38630980 за 2014 рік якщо такі перевірки проводились;

- Головного управління Державної податкової служби у м. Києві належним чином завірені копії актів про проведені планові чи позапланові перевірки ТОВ "Буд-Монтаж-Сервіс" ЄДРПОУ 38620588 за 2014 рік якщо такі перевірки проводились.

Вказані докази необхідно надати протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула