Ухвала
від 22.01.2020 по справі 460/2642/19
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Рівне №460/2642/19 Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "АРХБУДСЕРСІС" доДержавної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови, В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "АРХБУДСЕРСІС" звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про накладення штрафу на Приватне підприємство "АРХБУДСЕРСІС" від 26.09.2019 № 17-4.3/19.

Усною ухвалою суду від 18.12.2019 відкладено судове засідання у справі. Вирішено розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 22.01.2020 о 14:30 год., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Представник позивача у судове засідання призначене на 22.01.2020 о 14:30 год. не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 22.01.2020 о 14:30 год. не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні, за наявними у суду матеріалами.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 460/2642/19 провести у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.01.2020
Оприлюднено24.01.2020
Номер документу87072952
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —460/2642/19

Рішення від 28.01.2020

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 22.01.2020

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 25.11.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 01.11.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 21.10.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Постанова від 29.05.2019

Адмінправопорушення

Яворівський районний суд Львівської області

Кондратьєва Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні