Ухвала

від 21.01.2020 по справі 816/1762/16

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2020 р. Справа № 816/1762/16 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

за участю: секретаря судового засідання - Ващук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року по справі № 816/1762/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс-99"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року по справі № 816/1762/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс-99" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, розгляд якої призначено на 21 січня 2020 року.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс-99" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у зв`язку із необхідністю подати додатковий розрахунок податкових зобов`язань за період 24 та 27 червня 2014 року.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи № 816/1762/16 продовжити на 15 днів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс-99" про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 816/1762/16 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П. Судді (підпис) (підпис)Перцова Т.С. Русанова В.Б.

Повний текст ухвали складено 22.01.2020