Ухвала

від 22.01.2020 по справі 0440/6841/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

справа №0440/6841/18

адміністративне провадження №К/9901/381/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Дніпроприродресурс Дніпропетровської обласної ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства Дніпроприродресурс Дніпропетровської обласної ради до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року Комунальне підприємство Дніпроприродресурс Дніпропетровської обласної ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення сорок третьої сесії сьомого скликання Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від 26.06.2018 року №1138-43/VII про відмову в погодженні надання Комунальному підприємству Дніпроприродресурс Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 38199556) спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення пісків Сотницької ділянки на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області поблизу села Єлизаветівка, а також про заборону КП Дніпроприродресурс використовувати земельну ділянку площею 14,5 га, кадастровий номер 1223780800:03:904:0501 із цільовим призначенням землі транспорту для геологічного вивчення пісків;

- визнати протиправними дії відповідача по відмові у погодження надання КП Дніпроприродресурс спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення пісків Сотницької ділянки на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області поблизу села Єлизаветівка.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 24 квітня 2019 року у задоволенні позову відмовив.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 28 листопада 2019 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року залишив без змін.

27 грудня 2019 року позивач направив до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу відповідно до ст. 327 КАС України, у якій просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року і прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Дніпроприродресурс Дніпропетровської обласної ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства Дніпроприродресурс Дніпропетровської обласної ради до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 0440/6841/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук