Ухвала

від 21.01.2020 по справі 2а-8642/10/0670

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 січня 2020 року

Київ

справа №2а-8642/10/0670

адміністративне провадження №К/9901/1410/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Єресько Л.О., Кашпур О.В.,

перевірив касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Васьковицький граніт" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року в справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби до товариства з обмеженою відповідальністю "Васьковицький граніт" про стягнення 514856,00 грн,

УСТАНОВИВ :

Північний офіс Держаудитслужби, який є правонаступником Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області, звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-8642/10/0670 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

29 листопада 2018 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року, задоволено заяву Північного офісу Держаудитслужби та постановлено:

-видати позивачу дублікат виконавчого листа №1699/12 у справі №2а-8642/10/0670 за позовом офісу Держаудитслужби до ТОВ "Васьковицький граніт" про стягнення 514856,00 грн.

-визнати поважними причини пропуску Північного офісу Держаудитслужби строку для пред`явлення виконавчого листа № 1699/12 від 03 травня 2012 року до виконання.

-поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 1699/12 від 03 травня 2012 року до виконання.

На зазначену постанову апеляційного суду відповідачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 10 січня 2020 року.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною другою статті 328 КАС України встановлений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, законодавцем визначено, що особа може скористатись правом на касаційне оскарження судових рішень виключно у визначених цим Кодексом випадках.

Водночас, право на оскарження ухвали суду першої інстанції про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання після її перегляду в апеляційному порядку приписами частини другої статті 328 КАС України не передбачено.

Враховуючи те, що у частині другій статті 328 КАС України наведений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, ухвала суду першої інстанції про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Аналіз правових норм та обставин справи доводить про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 328, пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Васьковицький граніт" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року в справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби до товариства з обмеженою відповідальністю "Васьковицький граніт" про стягнення 514856,00 грн,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді Л.О. Єресько

О.В. Кашпур