Ухвала

від 20.01.2020 по справі 947/22855/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/22855/19

Провадження № 2/947/1169/20

УХВАЛА

20.01.2020 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі головуючого судді - Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представника позивача - адвоката Затинацької Є.І.

Розглянув у відкритому судовому судовому засіданні заяву про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Радоград", Житлово-будівельного товариства "Промінь про зобов"язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 25.09.2019 року відкрите загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Радоград", треті особи: Житлово-будівельне товариство "Промінь", Управління капітального будівництва Одеської міської ради, КП "Міське капітальне будівництво", Товариства з додатковою відповідальністю "Виробнича будівельно-монтажне об"єднання "Одесабуд" про зобов"язання вчинити певні дії. Справу призначено до підготовчого судового засідання.

30.10.2019 року до підготовчого судового засідання з`явилась позивач, відповідачі не з`явились. У зв`язку з відсутністю належних доказів про сповіщення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи суд продовжив підготовче засідання. 30.10.2019 року суд залишив без розгляду клопотання позивача про витребування доказів.

26.11.2019 року до суду від відповідача надійшла заява про зміну предмету позову. Копії заяв позивач направила відповідача.

У позовній заяві позивач посилається на наступне:

12 липня 2006 року позивач уклала з ЖБК « Промінь» в особі голови правління Бурденкова Володимира Олександровича Договір № 028 на інвестування будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 за рахунок коштів населення.

Предметом Договору є будівництво двокімнатної квартири в 11 поверховому будинку методом послідовного вкладання коштів забудовника в будівництво об`єкту з встановленим даним Договором періодичністю і розміром внеску . На виконання умов Договору позивач внесла в 2006 році 212100 гривень, що дорівнювала на той період часу 42420дол.США. Термін дії договору сторони визначили з моменту підписання і припиняє діяти в момент видачі забудовникові документів про передачу права власності на квартиру.

Будівництво багатоквартирного житлового будинку не велося на протязі кількох років. З метою захисту інтересів інвесторів будівництва будинку у 2014 році було створено Обслуговуючий кооператив «ЖБК « Радоград» . У 2015 році ОК ЖБК Радоград і ТДВ Виробниче будівельно-монтажне об`єднання Одесбуд уклали договір про співробітництво.

Позивач доводить, що неодноразово зверталася до керівництва ЖБТ « Промінь» , до керівництва ОК «ЖБК »Радоград» , ТДВ ВБМО Одесбуд щодо отримання інформації про будівництво інвестуємого нею об`єкту. ЇЇ звернення залишені без уваги.

Ухвалою від 02.12.2019 року суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів. До сьогодні ухвала суду не виконана, відповідачі відзив (пояснення) на позов не надали.

У сьогоднішньому підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Затинацька Є.І. , підтримуючи позовні вимоги, надала клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати з ТДВ Виробниче будівельно-монтажне об`єднання Одесбуд ( 65045 м. Одеса, вул. Преображенська, 33 ) належним чином завірені копії наступних документів:

- договори ТДВ « Виробниче будівельно-монтажне об`єднання Одесбуд про співробітництво з ОК «ЖБК Радоград» щодо будівництва будинку ,будівельна адреса АДРЕСА_1 ;

- протоколу розподілу загальної площі квартир в будинку, будівельний номер СТР АДРЕСА_2 138 АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 , у тому числі двокімнатної квартири АДРЕСА_4 ), яка розташована на сьомому поверсі будинку ;

- реєстру інвесторів житлового комплексу, будівельна адреса АДРЕСА_1 ;

- реєстру усіх членів ОК « ЖБК « Радоград « ;

- статуту ОК « ЖБК « Радоград « ;

- акту прийому-передачі будинку будівельний номер АДРЕСА_1 б по АДРЕСА_1 . Вільямса АДРЕСА_5 Одесі та витребувати з КП « Міське капітальне будівництво ( 65091 м. Одеса, вул. Комітетська,10-а ) належним чином завірені копії наступних документів:

- усіх угод про співробітництво, укладеного між КП » Міське капітальне будівництво » та ОК « ЖБК Радоград , якими урегульований порядок взаємовідносин щодо будинку будівельний номер СТР № 138 АДРЕСА_3 по вул АДРЕСА_1 Вільямса АДРЕСА_6 м. Одесі та доданого до даної угоди реєстру інвесторів;

- протокол розподілу загальної площі квартир в будинку, будівельний номер СТР АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 , у тому числі двокімнатної квартири АДРЕСА_4 , яка розташована на сьомому поверсі будинку;

- реєстру інвесторів житлового комплексу,будівельна адреса АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 ;

- реєстру усіх членів ОК « ЖБК Радоград ;

- статуту ОК « ЖБК Радоград ;

- акту прийому-передачі будинку будівельний номер СТР АДРЕСА_1 по вул АДРЕСА_1 . Вільямса АДРЕСА_1 .

До клопотання представник позивача надала письмові докази того, що самостійно зверталась з адвокатськими запитами щодо надання вищевказаних документів.

Суд вивчив матеріали справи, вислухав думку сторони позивача і дійшов висновку, що заява про витребування доказів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У даному випадку заява про витребування доказів надана в строк, визначений законом, заявник не має можливості самостійно отримати вказані в клопотанні документи, які є необхідними для вирішення справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов`язати керівника ТДВ Виробниче будівельно-монтажне об`єднання Одесбуд

( 65045 м. Одеса, вул. Преображенська, 33 ) надати до Київського райсуду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3 б) належним чином завірені копії наступних документів:

- договори ТДВ « Виробниче будівельно-монтажне об`єднання Одесбуд про співробітництво з ОК «ЖБК Радоград» щодо будівництва будинку ,будівельна адреса АДРЕСА_1 ;

- протокол розподілу загальної площі квартир в будинку, будівельний номер СТР АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 , у тому числі двокімнатної квартири АДРЕСА_4 ), яка розташована на сьомому поверсі будинку ;

- реєстру інвесторів житлового комплексу, будівельна адреса АДРЕСА_1 ;

- реєстру усіх членів ОК « ЖБК « Радоград « ;

- статуту ОК « ЖБК « Радоград « ;

- акту прийому-передачі будинку будівельний номер СТР АДРЕСА_2 138 б по вул АДРЕСА_7 Ак. Вільямса в м. Одесі

Зобов`язати керівника КП « Міське капітальне будівництво ( 65091 м. Одеса, вул. Комітетська,10-а ) надати до Київського райсуду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3 б) належним чином завірені копії наступних документів:

- усіх угод про співробітництво, укладеного між КП » Міське капітальне будівництво » та ОК « ЖБК Радоград , якими урегульований порядок взаємовідносин щодо будинку будівельний номер СТР № 138б по вул АДРЕСА_7 Ак. Вільямса в м. Одесі та доданого до даної угоди реєстру інвесторів;

- протокол розподілу загальної площі квартир в будинку, будівельний номер СТР АДРЕСА_2 138 АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 , у тому числі двокімнатної квартири АДРЕСА_4 , яка розташована на сьомому поверсі будинку;

- реєстру інвесторів житлового комплексу,будівельна адреса АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 ;

- реєстру усіх членів ОК « ЖБК Радоград ;

- статуту ОК « ЖБК Радоград ;

- акту прийому-передачі будинку будівельний номер АДРЕСА_1 по вул АДРЕСА_7 Ак. Вільямса в м. Одесі.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на позивачку ОСОБА_1 або її представника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.