Ухвала

від 20.01.2020 по справі 921/469/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 921/469/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Золотники-Агро б/н від 25.11.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/218/20 від 15.01.2020 року),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року (повний текст рішення складено 06.11.2019, м. Тернопіль, суддя Чопко Ю.О.)

у справі № 921/469/19

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Золотники-Агро , с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області

про стягнення 20244342,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Золотники-Агро б/н від 25.11.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/218/20 від 15.01.2020 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року у справі № 921/469/19, яким позов задоволено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

В даному випадку з наявної апеляційної скарги з додатками вбачається, що докази сплати судового збору відсутні, апелянтом не додані.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону Про судовий збір (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не менше 3153,00 грн та не більше 1103550,00 грн.

Судом встановлено, що позовна заява подана у 2019 та предметом спору є майнова вимога. Судовим рішенням суду першої інстанції позов задоволено та присуджено до стягнення з відповідача 169716,00 грн судового збору.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі, розмір судового збору повинен становити 254574,00 грн (169716,00 грн - 150% = 254574,00 грн).

Разом з тим, апелянтом не дотримано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В даному випадку апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1) (позивача у справі).

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 та 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі за її подання до суду та доказів її надсилання на адресу Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Золотники-Агро б/н від 25.11.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/218/20 від 15.01.2020 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року у справі № 921/469/19 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору в сумі 254574,00 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: № UA948999980313171206082013006, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1) (опис вкладення);

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко