Ухвала

від 20.01.2020 по справі 914/1867/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 914/1867/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Іваницької Галини Романівни б/н та дати

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019, суддя: Манюк П.Т.

м. Львів, повний текст рішення складено - 19.12.2019

за позовом фізичної особи-підприємця Іваницької Галини Романівни, с. Гірне, Стрийський район, Львівської області,

до відповідача-1 Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Грабовець, Стрийський район, Львівська область,

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Стрий, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , м. Стрий, Львівська область,

про визнання недійсними рішень Стрийської міської ради; визнання недійсною додаткової угоди; визнання неправомірними дій Стрийської міської ради; визнання поновленим договору оренди шляхом укладення додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 в задоволенні позову відмовлено повністю.

14.01.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Іваницької Галини Романівни б/н та дати на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 в справі № 914/1867/18.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що предметом позову є чотири немайнові вимоги: 1) визнати недійсним п. 4 рішення Стрийської міської ради Львівської області XXI сесії, VI демократичного скликання від 20.12.2013 № 404 із змінами від 17.06.2014, затвердженими п. 2.10 рішення Стрийської міської ради Львівської області XXVI сесії, VI демократичного скликання № 520, яким вирішено: Розірвати договір оренди землі підприємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.03.2014, кадастровий номер 4611200000:06:014:0025 на земельну ділянку в м. Стрий по вул. Б.Хмельницького, площею 0,0126 га та вилучити з користування земельну ділянку і передати до земель запасу Стрийської міської ради ; 2) визнати недійсною додаткову угоду від 14.04.2014 до договору оренди землі від 25.05.2014 (ручкою міститься виправлення на 25.03.2014), укладену між Стрийською міською радою та підприємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 3) визнати неправомірними дії Стрийської міської ради щодо відмови продовжити (поновити) термін оренди земельної ділянки площею 0,0126 га кадастровий номер 4611200000:06:014:0025, що знаходиться по вул. Б. Хмельницького, 12А у м. Стрий, Львівської області (на куті вул. Б. Хмельницького та вул. Зелена); 4) визнати поновленим на тих самих умовах і на той самий строк договір оренди землі від 15.10.2008 (запис у державному реєстрі земель від 18.12.2008 за № 040844400095) із змінами від 04.03.2010 (запис в державному реєстрі земель від 08.07.2010 за №041044400041), шляхом укладення додаткової угоди до договору в редакції наведеній у позовній заяві.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позовна заява в даній справі подана до суду першої інстанції 19.10.2018.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 10 572,00 грн. ((1762,00 грн. * 4) * 150%) судового збору, натомість останнім судового збору не сплачено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець Іваницька Галина Романівна, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 у справі № 914/1867/18 до суду апеляційної інстанції зазначено про звернення до Львівського апеляційного господарського суду.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано, зокрема Львівський апеляційний господарський суд та одночасно створено Західний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України №185 (6940) було опубліковано повідомлення про початок роботи Західного апеляційного господарського суду.

Західний апеляційний господарський суд розпочав роботу 03.10.2018.

Апеляційна скарга скеровано скаржником до суду 08.01.2020, згідно відмітки на конверті.

Проте в апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця Іваницької Галини Романівни не правильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга - Львівський апеляційний господарський суд , замість Західний апеляційний господарський суд .

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 1 ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Іваницької Галини Романівни б/н та дати на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 в справі № 914/1867/18 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Іваницької Галини Романівни б/н та дати на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 в справі № 914/1867/18.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 10 572,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 10 572,00 грн. та зазначити в апеляційній скарзі правильне найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 20.01.2020.