Ухвала

від 23.01.2020 по справі 916/1654/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1654/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства Котлабуга

на рішення Господарського суду Одеської області від „18» листопада 2019р., повний текст якого складено та підписано 22 листопада 2019 р.

у справі № 916/1654/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідача Фермерського господарства Котлабуга

про стягнення 51787,92грн.шкоди,

в с т а н о в и в :

13.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства Котлабуга на рішення Господарського суду Одеської області від „18» листопада 2019р. у справі № 916/1654/19.

Одночасно скаржник просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2019 року у справі №916/1654/19. Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 30.11.2019р. у приміщенні відділення Укрпошти . При цьому, у період з 01.12.2019 по 28.12.2019 відповідач перебував у відрядженні, що підтверджується наказом ФГ Котлабуга від 29.11.2019р. №б/н Про відрядження .

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2020 року витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1654/19, відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Котлабуга на рішення Господарського суду Одеської області від „18» листопада 2019р. у справі № 916/1654/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області. 22.01.2020 року матеріали справи №916/1654/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятим Верховною радою України 06.12.2016 року № 1774-VIII Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України , зокрема ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що він справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору підлягає у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 2881,50 грн.

Скаржником до апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору додано квитанцію № 86 від 04.01.2020 року на суму 2881,50 грн.

Разом з тим, відповідно до довідки Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 року реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно квитанції №86 від 04.01.2020р. через Акціонерне товариство "Ощадбанк" у сумі 2881,50 грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: замість належного рахунку отримувача UA068999980313151206082015008 (згідно з Листом від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 11.12.2019 №06-12-10/6714 про зміну реквізитів рахунку з 01.01.2020р.) розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA498999980000034315206082017 , який є недіючим.

Враховуючи наведене, скаржником сплачено судовий збір не на ті реквізити, ніж це встановлено Листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 11.12.2019 №06-12-10/6714.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги , яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.258 ГПК, застосовуються положення ст.174 ГПК.

За змістом ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства Котлабуга на рішення Господарського суду Одеської області від „18» листопада 2019 року у справі № 916/1654/19 - залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству Котлабуга строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький