Ухвала

від 23.01.2020 по справі 922/3623/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2020 р. Справа № 922/3623/19

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Клівер Агро МД (вх. № 313 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі №922/3623/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харкіської області суддею Аріт К.В . , повний текст рішення складено 16.12.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Клівер Агро МД , с.Кучерівка, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Донснаб-Агротехніка , смт.Солоницівка, Харківська область,

про стягнення 388387,07 грн,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2019 року ТОВ "Клевер Агро МД" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Донснаб-Агротехніка" 352640,00 грн попередньої оплати, 35747,07 грн відсотків за неналежне виконанням останнім договору поставки №20/03/2019/1 КАРБ від 20.03.2019, 10000,00 грн на правову допомогу, 5825,81 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 в позові відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ "Донснаб-Агротехніка" на користь ТОВ "Клевер Агро МД" 352640,00 грн попередньої оплати, 5289,60 грн судового збору, 9079,60 грн витрат на правову допомогу.

ТОВ Клівер Агро МД з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю, провадження у справі закрити. Судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір» .

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 8738,71 грн (5825,81 грн*150%).

Однак, до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ Клівер Агро МД (вх. № 313 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі №922/3623/19 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова