Ухвала
від 22.01.2020 по справі 904/4681/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зобов`язання конкурсного кредитора усунути недоліки

заяви про грошові вимоги до боржника

22.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4681/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для даху", м.Первомайськ про грошові вимоги на суму 31 745,40грн. та судового збору у розмірі 3 842,00грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРЕЙД" (49051, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4. оф.241; ідентифікаційний код юридичної особи 32812210)

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/4681/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРЕЙД" (49051, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4. оф.241; ідентифікаційний код юридичної особи 32812210) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна по справі №904/4681/19 покладено на арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (49006, м.Дніпро, вул. Шмідта, буд. 21), який діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.2017.

На виконання ухвали суду від 28.10.2019, господарський суд опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №63960 від 31.10.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРЕЙД" (49051, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4. оф.241; ідентифікаційний код юридичної особи 32812210).

20.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Все для даху", м.Первомайськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог на суму 31 745,40грн. та судового збору у розмірі 3 842,00грн. №904/5749/19.

Суд дійшов висновку щодо залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до частини 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом 3 частини 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Форма опису вкладення до цінного листа (форма 107), затверджена Порядком пересилання поштових відправлень затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 року №211, повинна містити: найменування поштамту, на ім`я кого направлені документи, куди, найменування предметів, кількість предметів, оголошена цінність предметів, загальний підсумок предметів, відправник, хто перевірив (посада, підпис працівника зв`язку), відбиток календарного штемпеля місця приймання.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

За результатом дослідження поданої заяви, судом встановлено, що у якості доказів направлення на адресу боржника та розпорядника майна Касаткіна Д.М. додано фіскальні чеки, в той час накладні та описи вкладення про направлення заяви з додатками на адресу боржника та розпорядника майна відсутні.

За відсутності описів вкладення з переліком документів, направлених розпоряднику майна та боржнику, суд не може дійти однозначного висновку щодо направлення вказаним особам заяви з додатками.

З огляду на відсутність належних доказів направлення заяви з додатками божнику та розпоряднику майна, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для даху" підлягає залишенню без руху.

Окрім викладеного, суд не може з`ясувати дату направлення заяви на адресу господарського суду Дніпропетровської області, оскільки на конверті відсутні будь-які відмітки служби поштового зв`язку.

Разом з тим, під час дослідження матеріалів грошових вимог, судом з`ясовано, що фіскальні чеки, що додані заявником, як докази направлення заяви сторонам датовані "14.01.2020" та є додатком до заяви, що надійшла в поштовому конверті до суду 20.01.2020.

Враховуючи вищевикладене, судом зроблено висновок, що надсилання заяви з грошовими вимогами на адресу суду, боржника та розпорядника майном відбулось у 2020 році.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019р." встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2 102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

Отже, сума судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Все для даху" до господарського суду заяви про визнання грошових вимог до боржника становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4 204,00грн.

Між тим, в матеріалах поданої заяви міститься платіжне доручення №995 від 27.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 3 842,00грн.

За викладених обставин, заява кредитора подана без дотримання вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору на суму 4 204, 00 грн.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для даху" про відсутність в матеріалах заяви доказів сплати судового збору на суму 362,00грн. (4 204,00грн. - 3 842,00грн.) та надання строку для усунення недоліків поданої ТОВ "Все для даху" заяви.

З огляду на відсутність належних доказів направлення заяви з додатками божнику та розпоряднику майна та доказів сплати судового збору у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір", заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для даху" підлягає залишенню без руху.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.1 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для даху", м.Первомайськ залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Все для даху", м.Первомайськ протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- докази сплати судового збору у розмірі 362,00грн.;

- належні докази направлення боржнику та розпоряднику майном Касаткіну Д.М. копії заяви з додатками.

Роз`яснити заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із заявою про визнання грошових вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.01.2020
Оприлюднено24.01.2020
Номер документу87085305
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4681/19

Ухвала від 08.10.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 08.10.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 17.09.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 26.08.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Постанова від 22.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 15.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 07.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 02.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 17.06.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні