Ухвала

від 23.01.2020 по справі 904/104/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в режимі відеоконференції

23.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/104/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Д" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 4933 від 26.04.2013 у загальному розмірі 12 459 грн. 55 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Д" (далі - відповідач) заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 4933 від 26.04.2013 у загальному розмірі 12 459 грн. 55 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 9 112 грн. 05 коп. - основний борг;

- 2 867 грн. 68 коп. - пеня;

- 228 грн. 93 коп. - інфляційні втрати;

- 250 грн. 89 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем (споживачем) зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 4933 від 26.04.2013 в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту відповідачем у грудні 2018 року активну електричну енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 9 112 грн. 05 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 4.2.1 договору (в редакції додаткової угоди № 6 від 04.05.2018) позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 12.01.2019 по 12.12.2019 в сумі 2 867 грн. 68 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з лютого по жовтень 2019 року у сумі 228 грн. 93 коп., а також 3% річних за період прострочення з 12.01.2019 по 12.12.2019 в сумі 250 грн. 89 коп.

Ухвалою суду від 08.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 03.02.2020.

Від позивача засобами поштового зв`язку надійшло клопотання (вх. суду № 3154/20 від 21.01.2020), у якому він просить забезпечити проведення судових засідань по справі № 904/104/20 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Запорізької області відповідальним за проведення відеоконференції під час слухання справи.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи № 904/104/20 в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 03.02.2020 о 11:20 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області у зв`язку з наявністю справ, призначених до розгляду на 03.02.2020 з 11:00 год. до 12:00 год.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи № 904/104/20 в режимі відеоконференції

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" у задоволенні клопотання про розгляд справи № 904/104/20 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 23.01.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко