Ухвала

від 15.01.2020 по справі 490/6887/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/6887/19 15.01.2020

н\п 1-кс/490/67/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6887/19

У Х В А Л А

15 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №32019150000000024 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року заступник начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку 28.12.2019 року в приміщеннях та на території, на якій розміщена незаконна АЗС за адресою: м.Новий Буг, вул.Гребєннікова, 130, власником якої є Новобузька районна рада (код ЄДРПОУ 25375103), у кримінальному провадженні №32019150000000024 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що вилучені 28.12.2019 року під час проведення обшуку рідина з чітким запахом нафтопродукту (паливно-мастильних матеріалів), документи, паливно-роздавальна колонка з пістолетом та ємкість для зберігання є знаряддям та предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним транспортуванням, зберіганням з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (паливно-мастильних матеріалів), у зв`язку з чим таке майно, відповідно до вимог п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, підпадає під ознаки речей, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України. Враховуючи викладене, вважає, що вищевказані речі та документи можуть бути використані як докази вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №32019150000000024 від 19.06.2019 року за фактом незаконного зберігання та транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів невстановленими особами на території м.Миколаєва та Миколаївської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання доручення процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні, співробітниками УСБУ в Миколаївській області встановлено незаконну діяльність АЗС без дозвільних документів на території Миколаївської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеним оглядом місця події від 27.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що дійсно за вказаною адресою розміщена незаконно діюча АЗС. Так, відповідно до переліку суб`єктів підприємницької діяльності Миколаївської області, які мають на теперішній час діючі ліцензії на право зберігання, виробництво, оптову та роздрібну торгівлю пальним, розміщеного на офіційному сайті ДФС України, встановлено відсутність зазначеної адреси, що вказує на незаконну діяльність АЗС.

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва, 28.12.2019 року проведено обшук в приміщеннях та на території, на якій розміщено незаконна АЗС за адресою: м.Новий Буг, вул.Гребєннікова 130, власником якої є Новобузька районна рада (код ЄДРПОУ 25375103), за результатами якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- документи: відомості видачі ПММ від 25.06.2018 року ТОВ "Регіон-Юг" на 1 арк.;

- товарно-матеріальні цінності: металева ємкість об`ємом 10 000 літрів для зберігання паливно-мастильних матеріалів приєднана до паливно-роздавальної колонки з пістолетом (автозаправний модуль) - 1 шт.; 4 900 літрів рідини з чітким запахом нафтопродуктів (паливно-мастильних матеріалів), яка перебуває в металевій ємкості об`ємом 10 000 літрів для зберігання паливно-мастильних матеріалів зазначеному вище; експериментальні зразки рідини з чітким запахом нафтопродуктів (паливно-мастильних матеріалів) в кількості 2 шт. (2 скляні банки об`ємом 0,7 літрів кожна), відібрані з вищезазначеної металевої ємкості.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1ч.2ст.167КПК Українипередбачено,що тимчасововилученим можебути майноу виглядіречей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим в клопотанні було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст.98, 167 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

За такого, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №32019150000000024 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 28.12.2019 року у кримінальному провадженні №32019150000000024 від 19.06.2019 року, а саме:

1) документи:

- відомості видачі ПММ від 25.06.2018 року ТОВ "Регіон-Юг" на 1 арк.;

2) товарно-матеріальні цінності:

- металева ємкість об`ємом 10 000 літрів для зберігання паливно-мастильних матеріалів приєднана до паливно-роздавальної колонки з пістолетом (автозаправний модуль) - 1 шт.;

- 4 900 літрів рідини з чітким запахом нафтопродуктів (паливно-мастильних матеріалів), яка перебуває в металевій ємкості об`ємом 10 000 літрів для зберігання паливно-мастильних матеріалів зазначеному вище;

- експериментальні зразки рідини з чітким запахом нафтопродуктів (паливно-мастильних матеріалів) в кількості 2 шт. (2 скляні банки об`ємом 0,7 літрів кожна), відібрані з вищезазначеної металевої ємкості.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №32019150000000024.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна, негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1