Ухвала

від 23.01.2020 по справі 146/1008/19

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" січня 2020 р. Справа146/1008/19

Провадження2/153/313/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - Семко ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу Томашпільська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія про скасування наказу про винесення догани та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа

Представник відповідача адвокат Барвінський О.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх..№ 455 від 23.01.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із його перебуванням на лікарняному та надав відпровідну довідку.

Представник відповідача директор Навчально-виховного комплексу Томашпільська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія Антонишин П.В. в судове засідання не зявився, надав суду заяву вх..№ 459 від 23.01.2020 року про відкладення розгляду справина іншу дату, оскільки наполягає на представленні інтересів НВК Томашпільська ЗОШ І-ІІІ ступенів-гімназія адвокатом Барвінським О.П..

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причину неявки представника відповідача адвоката Барвінського О.П. в судове засідання поважною, а тому з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити повторний їх виклик.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було здійснено виклик наступних свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України , одним із заходів процесуального примусу є: штраф.

Відповдіно до п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних осіб штраф у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 224 , 258 , 260 , 261 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу Томашпільська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія про скасування наказу про винесення догани та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди на 06 лютого 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Застосувати до ОСОБА_4 , жительки площі Т.Шевченка, 8/5 смт.Томашпіль, АДРЕСА_1 область захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнути з неї в дохід державного бюджету штраф 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 630 (шістсот тридцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Застосувати до ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнути з неї в дохід державного бюджету штраф 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 630 (шістсот тридцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Застосувати до ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнути з неї в дохід державного бюджету штраф 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 630 (шістсот тридцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Застосувати до ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнути з неї в дохід державного бюджету штраф 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 630 (шістсот тридцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Застосувати до ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнути з неї в дохід державного бюджету штраф 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 630 (шістсот тридцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин