Ухвала

від 10.03.2010 по справі 3/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

К іровоградської області

УХВАЛА

"10" березня 2010 р. спра ва № 3/19

Господарський суд Кіро воградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні заяву про вжиття з аходів до забезпечення позов у у справі № 3/19

за позовом: Компанія "УПАК Л імітед" (UPAC Limited);

до відповідачів: ТОВ "Сальк овська зоря";

ТОВ "Агропроект плюс";

ОСОБА_1;

ПП "Ванстрой-ТК";

про визнання недійсним ріш ення, прийнятого на загальни х зборах учасників 24.11.09; визнан ня недійсною нову редакцію С татуту ТОВ "Сальковська зоря ", затверджену рішенням загал ьних зборів учасників від 24.11.09 ; визнання незаконною держав ної реєстрації нової редакці ї Статуту ТОВ "Сальковська зо ря"; скасування державної реє страції змін до установчих д окументів ТОВ "Сальковська з оря", що проведена 01.12.09 № запису 14261050006000238.

Представники:

позивача - Кузьмін І.Б., д овіреність б/н від 02.02.10;

відповідача (ТОВ "Сальковсь ка зоря") - не з'явився;

відповідача (ТОВ "Агропроек т плюс") - керівник дев'ятка А.О.;

відповідача (ТОВ "Агропроек т плюс") - Якшин С.О., довірен ість б/н від 01.07.09;

відповідача (ОСОБА_1) - О СОБА_4, довіреність № 235 від 09.03. 10;

відповідача (ПП "Ванстрой-ТК ) - Жигаленко О.В., довіреніс ть № 5 від 09.03.10.

Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limi ted) звернулася до господарсько го з позовною заявою, в якій пр осить визнати недійсним ріше ння, прийняте на загальних зб орах учасників ТОВ "Сальковс ька зоря" 24.11.09; визнати недійсно ю нову редакцію Статуту ТОВ "С альковська зоря", затверджен у рішенням загальних зборів учасників від 24.11.09, протокол № 25 від 24.11.05; визнати незаконною де ржавну реєстрацію нової реда кції Статуту ТОВ "Сальковськ а зоря", затверджену рішенням загальних зборів засновникі в 24.11.09, протокол № 25 від 24.11.09, провед ену 01.12.09 № запису 14261050006000238; зобов'яз ати державного реєстратора Г олованівської районної держ авної адміністрації Кіровог радської області скасувати д ержавну реєстрацію змін до у становчих документів ТОВ "Са льковська зоря", що була прове дена 01.12.09 № запису 14261050006000238.

Позивач подав заяву "про заб езпечення позову", в якій прос ить:

накласти арешт на банківсь кі рахунки ТОВ "Сальковська з оря"

- р/р 260013011492, Голованівське відд ілення ВАТ "Державний Ощадн ий Банк України" , МФО Банку 323992;

- р/р 2600230012059, Черкаська філія ВАТ "ВІЕЙБІ БАНК" м. Черкаси, МФО Ба нку 344001;

р/р 26040164, "РАЙФФАЙЗЕН БАНК А ВАЛЬ" МФО Банку 380805, а також інші банківські рахунки, які буду ть виявлені органами Державн ої виконавчої служби України ;

накласти арешт на все майно товариства з обмеженою відп овідальністю "Сальковська зо ря" (код ЄДРПОУ 34163353, смт. Голован івськ, вул. Леніна, буд. 44, корп. "б " Кіровоградської області), що буде виявлене органами Держ авної виконавчої служби Укра їни;

заборонити державному реє стратору Голованівської рай онної державної адміністрац ії Кіровоградської області ( Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 48) вч иняти будь-які дії щодо внесе ння змін до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців б удь-які зміни та здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів та ві домостей, що містяться у Єдин ому державному реєстрі щодо товариства з обмеженою відп овідальністю "Сальковська зо ря" (код ЄДРПОУ 34163353, смт. Голованівськ, вул. Леніна, буд. 44, корп. "б" Кіров оградської області).

Керівник товариства з обме женою відповідальністю "Агро проект плюс" та представник ОСОБА_1 у засіданні повідом или про погодження із вимога ми заявника про вжиття заход ів до забезпечення позову.

Представник товариства з о бмеженою відповідальністю "А гропроект плюс", який діє на пі дставі довіреності, та предс тавник приватного підприємс тва "Ванстрой-ТК" проти задово лення заяви про вжиття заход ів до забезпечення позову за перечили.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Сальковська з оря" у письмових заперечення х, наданих 10.03.10, проти задоволен ня заяви заперечує, посилаюч ись на те, що

обґрунтування необхідност і забезпечення позову у заяв і відсутнє - в поданих матеріа лах повністю відсутній зв'яз ок між змістом позовних вимо г та пропонованими засобами забезпечення;

обрані позивачем засоби за безпечення позову зупинять р оботу підприємства і можуть призвести до банкрутства від повідача;

заявник просить забезпечи ти позов засобом, не передбач еним чинним законодавством, яким не передбачено накладен ня господарським судом арешт у на всі рахунки боржника.

За результатами засідання господарський суд прийшов д о висновку про відсутність п ідстав для задоволення вимог про вжиття заходів до забезп ечення позову з нижчевикладе них причин.

Згідно з ст. 67 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, забезпечення позову до пускається в будь-якій стаді ї провадження у справі, якщо н евжиття таких заходів може у труднити чи зробити неможлив им виконання рішення господа рського суду.

Предмет позову, викладений у позовній заяві. У заяві про вжиття заходів до забезпечен ня позову не обґрунтовано та не доведено того, як невжиття тих заходів до забезпечення позову, що зазначені у заяві, можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду за рез ультатами розгляду спору у д аній справі.

Відповідно до ст. 67 Господар ського процесуального кодек су України, позов забезпечує ться, в тому числі, накладення м арешту на майно або грошові суми, що належать відповідач еві. Тобто, заходом до забезпе чення позов можу бути або нак ладення арешту на майна, або н акладення арешту на грошові суми, що належать відповідач еві.

Такий захід до забезпеченн я позову як накладення арешт у на банківські рахунки відп овідача названою процесуаль ною нормою не передбачені.

Вимагаючи накладення ареш ту на все майно товариства з о бмеженою відповідальністю "С альковська зоря", Компанія "УП АК Лімітед" (UPAC Limited) крім того, не довела правомірності таких в имог з урахуванням предмету позову, ще й виклала умову "що буде виявлено органами Держа вної виконавчої служби Украї ни". Такі дії як виявлення орга нами Державної виконавчої сл ужби майна боржника, які пере дують накладення на нього ар ешту законодавством України не передбачені.

Викладаючи такий захід до з абезпечення позову як заборо нити державному реєстратору Голованівської райдержадмі ністрації вчиняти будь-які д ії щодо внесення змін до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців будь-які зміни та з дійснювати державну реєстра цію змін до установчих докум ентів та відомостей, що містя ться у Єдиному державному ре єстрі щодо товариства з обме женою відповідальністю "Саль ковська зоря", заявник не врах ував, що згідно з ст. 67 Господар ського процесуального кодек су України позов може забезп ечуватися забороною іншим ос обам вчиняти дії, що стосують ся предмету спору.

Предметом спору є рішення з агальних зборів учасників (з асновників) господарського т овариства, на підставі якого вже відбулися реєстраційні дії, про що свідчить державна реєстрація нової редакції с татуту товариства з обмежено ю відповідальністю "Сальковс ька зоря". Про підставі, за яки х господарський суд має забо ронити державному реєстрато ру вчиняти ті дії, які зазначе ні у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову, Комп анія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) не дов ела.

Ухвала про відмову у вжитті заходів до забезпечення поз ову набирає законної сили з д ня її винесення і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви про за безпечення позову відмовити .

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресо ю: 04073, м. Київ, пр. Московський, 8).

Суддя