Ухвала

від 23.01.2020 по справі 357/5912/19

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/5912/19

2/357/235/20

Категорія 22

У Х В А Л А

23 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом Приватного орендного підприємства Агрофірма Узинська до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗА-Л , третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства Перевага Хоцінська Анна Миколаївна про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного підприємства Агрофірма Узинська про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне орендне підприємство Агрофірма Узинська звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним цивільним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 27.04.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ РОЗА-Л , предметом якого є земельна ділянка площею 3,893 га, кадастровий номер 3220485800:03:002:0007, яка розташована на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію іншого речового права №31444214 від 04.05.2019 року на земельну ділянку з кадастровим номером 3220485800:03:002:0007, внесений на підставі рішення державного реєстратора Комунального підприємства Перевага Хоцінської А.М. індексний номер 46752966 від 07.05.2019 року. Відповідачка ОСОБА_1 звернулась з зустрічною позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір оренди № 146 від 01.08.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та Приватним орендним підприємством Агрофірма Узинська .

Ухвалою суду від 18.07.2019 року в зазначеній справі відкрито провадження.

Представник позивача за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, первісний позов підтримав у повному обсязі, зустрічний позов не визнає.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі

Відповідач ТОВ РОЗА-Л в підготовче судове засідання свого представника не направило, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Державний реєстратор КП Перевага Хоцінська А.М. в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає за можливе підготовче провадження у справі за позовом Приватного орендного підприємства Агрофірма Узинська до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗА-Л , третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства Перевага Хоцінська Анна Миколаївна про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного підприємства Агрофірма Узинська про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, закрити та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Приватного орендного підприємства Агрофірма Узинська до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗА-Л , третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства Перевага Хоцінська Анна Миколаївна про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного підприємства Агрофірма Узинська про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 лютого 2020 року о 09:30 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель