Ухвала

від 21.01.2020 по справі 391/180/19

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/180/19

Провадження № 2/391/7/20

У Х В А Л А

21.01.2020селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства Степанова Анатолія Васильовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Компаніївська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору оренди землі на земельну ділянку з кадастровим номером 3522882300:02:000:0319, зареєстрованого від 19.01.2017 року за № 18652917 та скасувати реєстрацію права даної оренди та визнати недійсним договір оренди землі на земельну ділянку з кадастровим номером 3522882300:02:000:0024, зареєстрованого від 19.01.2017 року за № 18652860 та скасувати реєстрацію права даної оренди.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала у задоволені заявленого позивачем клопотання, однак просила в якості вільних зразків підпису надати експерту інші два екземляри договорів оренди землі.

Розглянувши клопотання, заслухавши сторони, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 1, 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи зазначено, що договори оренди землі відносно земельних ділянок з кадастровим номером 3522882300:02:000:0319 (площею 4,9843 га) та кадастровим номером 3522882300:02:000:0024 (площею 9,0401 га) не підписувались матір`ю позивача, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак підпис, який зроблений на них - не належить їй, що відповідно, порушує вимоги законодавства та спотворює волю померлої. Зокрема, ознайомившись з даними договорами, які позивач отримав від Компаніївської державної нотаріальної контори, він звернув увагу, що на кожному з них проставлені різні підписи, начебто від ім`я його матері.

Позивач стверджує, що мати, в останні роки життя, продовжувати орендні відносини х Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_4 наміру не мала, ніяких договорів не підписувала, договорів оренди землі в наявності не мала.

Для вирішення питання про те, чи підписувала мати позивача договори оренди землі без дати та без номера, укладені між ОСОБА_5 та Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_4 відносно земельної ділянки з кадастровим номером 3522882300:02:000:0024, площею 9,0401 га та земельної ділянки з кадастровим номером 3522882300:02:000:0319, площею 4,9843 га, чи наявні підписи на них належить їй, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання позивача та його представника слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 , щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі судового почеркознавства.

Суд вважає необхідним проведення експертизи доручити судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України (25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький) на підставі п. 1.8 Інструкції, за якою експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. ст. 384 , 385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

Суд не вважає за доцільне надавати в якості вільних зразків підпису ще інші екземляри договорів оренди землі, оскільки вони співпадають з об`єктом дослідження і не можуть бути зразками.

Керуючись ст.ст. 76 , 102 , 103 , 252 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства Степанова Анатолія Васильовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Компаніївська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_6 у графі ОСОБА_6 договору оренди землі без дати і без номера, укладеного між ОСОБА_5 та Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_4 відносно земельної ділянки з кадастровим номером 3522882300:02:000:0024, площею 9,0401 га (всього 4 підписи) самою ОСОБА_5 чи іншою особою?

2.) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_6 у графі ОСОБА_6 договору оренди землі без дати і без номера, укладеного між ОСОБА_5 та Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_4 відносно земельної ділянки з кадастровим номером 3522882300:02:000:0319, площею 4,9843 га (всього 4 підписи) самою ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України (25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький Кіровоградської області)

Для проведення експертизи експерту надати наступні документи: матеріали цивільної справи № 391/180/19, провадження № 2/391/7/20, оригінали:

- договору оренди земельної ділянки, площею 9,0401 га на 3-х арк.;

- договору оренди земельної ділянки, площею 4,9843 га на 3-х арк.;

- заповіту ОСОБА_6 від 27.09.2013 на 1-у арк.;

-завдання на проведення обходів Компаніївським РЕМ Кіровоградобленерго , де підпис ОСОБА_7 під № 43 на 1-у арк.;

- відомості на виплату пенсії за грудень 2016 року, січень, лютий, березень, квітень, червень, липень 2017 де за № 111795 є підпис ОСОБА_8 на 8 арк.

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи - ОСОБА_3 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 15-ти днів з часу складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М.Мумига