Ухвала
від 23.01.2020 по справі 505/3140/17
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3140/17

Провадження 2/505/135/2020

У Х В А Л А

23.01.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.,

при секретарі - Шевчук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача - адвоката Жердецької Л.В.

представника відповідача - адвоката Сівуна В.Т.

у відсутності відповідача ОСОБА_2

у відсутності третьої особи : ОСОБА_3

у відсутності третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суд Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння

20.04.2018 ухвалою суду вказана цивільна справа була прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 21.05.2018 року о 09 год. 00 хв.

07.11.2018 року представник відповідача через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області надав відзив на позовну заяву, зареєстрований за вх.№13614.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року витребувано у ТОВ Прогрес Автотрейд , договір купівлі-продажу автомобіля №6548/17/000402 від 02.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , визнано обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 , залучено у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Жердецька Л.В. заявила клопотання, яке зареєстроване в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 1097 від 23.01.2020 року про виклик до суду свідка ОСОБА_5 , який 07.01.2017 року уклав договір прокату легкового автомобіля.

Також, представник позивача - адвокат Жердецька Л.В. надала письмове клопотання, яке зареєстроване в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 1098 від 23.01.2020 року про долучення до матеріалів справи у якості доказів копію розписки ОСОБА_1 від 15.07.2013 року про отримання коштів за проданий автомобіль та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 .

Представник позивача - адвокат Жердецька Л.В. в підготовчому судовому засіданні просила притягти до відповідальності керівника ТОВ Прогрес Автотрейд за невиконання ухвали суду від 27.05.2019 року і ненадання на адресу суду договору купівлі-продажу автомобіля №6548/17/000402 від 02.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Також в підготовчому судовому засіданні було вручено представнику відповідача- адвокату Сівуну В.Т. копії доказів, а саме: копію клопотання, копію розписки та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника .

Представник відповідача - адвокат Сівун В.Т. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання представника позивача - адвоката Жердецької Л.В. та заявив також клопотання про повторне витребування у ТОВ Прогрес Автотрейд , яке знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 10, кв. 68, код ЄДРПОУ 37284713 договір купівлі-продажу автомобіля №6548/17/000402 від 02.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , оскільки до цього часу ухвала суду від 27.05.2019 року виконана не була.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Жердецька Л.В. підтримали клопотання адвоката Сівуна В.Т.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 8977 від 02.07.2019 року про розгляд справи за її відсутності

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши сторони приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішення клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_5 суд вважає що є передчасним, оскільки в даному підготовчому судовому засіданні не вирішувалось питання про закриття підготовчого судового засідання і призначення до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що клопотання адвоката Жердецької Л.В. про долучення доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню.

Клопотання адвоката Жердецької Л.В. в частині притягнення до відповідальності керівника ТОВ Прогрес Автотрейд за невиконання ухвали від 27.05.2019 року і ненадання на адресу суду договору купівлі-продажу автомобіля №6548/17/000402 від 02.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки на адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду від 27.05.2019 року з відміткою листоноші та штемпелем відділення Укрпошти про причини невручення За закінченням терміну зберігання , що є доказом неналежного сповіщення керівника ТОВ Прогрес Автотрейд .

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача- адвоката Сівуна В.Т.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81,84 ч.1 ст.196, 198, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Жердецької Лариса Василівна - задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача- адвоката Сівуна Віталія Тимофійовича - задовольнити .

Долучити до матеріалів справи у якості доказів копію розписки ОСОБА_1 від 15.07.2013 року про отримання коштів за проданий автомобіль та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 .

Витребувати повторно у ТОВ Прогрес Автотрейд , яке знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 10, кв68, код ЄДРПОУ 37284713 договір купівлі-продажу автомобіля №6548/17/000402 від 02.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відмовити у притягнення до відповідальності керівника ТОВ Прогрес Автотрейд за невиконання ухвали від 27.05.2019 року і ненадання на адресу суду договору купівлі-продажу автомобіля №6548/17/000402 від 02.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння на 27 лютого 2020 року о 15 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська

СудКотовський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.01.2020
Оприлюднено27.01.2020
Номер документу87097790
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —505/3140/17

Ухвала від 22.06.2021

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Павловська Г. В.

Ухвала від 07.06.2021

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Павловська Г. В.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Павловська Г. В.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Павловська Г. В.

Ухвала від 07.02.2020

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Павловська Г. В.

Ухвала від 23.01.2020

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Павловська Г. В.

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Павловська Г. В.

Ухвала від 20.04.2018

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Павловська Г. В.

Ухвала від 28.11.2017

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Нікітішин В. П.

Ухвала від 28.11.2017

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Нікітішин В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні