Ухвала

від 19.05.2021 по справі 505/3140/17

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3140/17

Провадження 2/505/114/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.,

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суд Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння

20.04.2018 ухвалою суду вказана цивільна справа була прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 21.05.2018 року о 09 год. 00 хв.

07.11.2018 року представник відповідача через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області надав відзив на позовну заяву, зареєстрований за вх.№13614.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року витребувано у ТОВ Прогрес Автотрейд , договір купівлі-продажу автомобіля №6548/17/000402 від 02.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , визнано обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 , залучено у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Жердецька Л.В. заявила клопотання, яке зареєстроване в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№6697 від 17.05.2021 року про витребування у відповідача ОСОБА_2 відомостей реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а також номер та серію паспорту з відміткою реєстрації місця проживання, ксерокопію паспорту. Зазначила, що вимогами позивача ОСОБА_1 є стягнення грошових коштів, а саме: судових витрат, тому для стягнення сум необхідні вищезазначені відомості.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Жердецька Л.В. в підготовче судове засіданні не зявились, представник позивача - адвокат Жердецька Л.В. підтримала просила справу розглянути у її відсутність, підтримала раніше заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Сівун В.Т. в підготовче судове засідання не зявились, предстьавни відповідача - адвокат Сівун В.Т. надав заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечував проти задоволення заявленого клопотання представника позивача та заявив також клопотання про повторне витребування у ТОВ Прогрес Автотрейд , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 37284713 договір купівлі-продажу автомобіля №6548/17/000402 від 02.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , оскільки до цього часу ухвала суду від 27.05.2019 року виконана не була.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 8977 від 02.07.2019 року про розгляд справи за її відсутності

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 265 ЦПК України вимогою змісту рішення є вказівка на повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер та серія паспорта для фізичних осіб громадян України.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки вимогами позивача ОСОБА_1 є стягнення грошових коштів, а саме судових витрат, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача - адвоката Жердецької Л.В.

Згідно п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 81,84 ч.1 ст.196, 198, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Жердецької Лариси Василівни - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а також номер та серію паспорту з відміткою реєстрації місця проживання, ксерокопію паспорту.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) - для виконання.

Витребувану інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 14 червня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України . Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння на 14 червня 2021 року о 14 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.В. Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 19.05.2021 року.