Ухвала

від 22.01.2020 по справі 700/920/18

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/920/18

Номер провадження 2/700/121/20

У Х В А Л А

про самовідвід судді

22 січня 2020 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , представник позивача - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Боярська сільська рада Лисянського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , представник позивача - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Боярська сільська рада Лисянського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

17.01.2020 року ухвалою суду заяву про відвід судді Лисянського районного суду Яценко Г.М. було задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 року дану цивільну справу передано для розгляду судді Бесараб Н.В.

Суддею Бесараб Н.В. заявлено про самовідвід відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України у зв`язку з тим, що її чоловік - ОСОБА_2 є учасником у справі, а саме: представником позивача ОСОБА_1 , а тому вона не може брати участі у розгляді цієї справи.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу .

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті.

Таким чином, з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ`єктивність та неупередженість головуючого судді, а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість головуючого судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36 - 40 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Наталії Володимирівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Бесараб Наталію Володимирівну від участі у судовому провадженні, як головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , представник позивача - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Боярська сільська рада Лисянського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , представник позивача - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Боярська сільська рада Лисянського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно передати до канцелярії суду, відповідно до ст. 33 ЦПК України, для виконання вимог статті 41ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб