Ухвала

від 23.01.2020 по справі 1.380.2019.001883

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.001883 пров. № 857/13034/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М. суддів -Іщук Л. П. Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.001883 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТСГ Груп" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 5587,56 грн, який є меншим від розміру встановленого законом та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 20 грудня 2019 року.

14 січня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, яке передано судді - доповідачу 23 січня 2020 року у зв`язку із перебуванням у відпустці. Скаржник зазначає, що ціною позову у даній справі є сума податків, яка була доплачена позивачем внаслідок коригування митної вартості та яка може бути повернута позивачу внаслідок скасування рішення про коригування митної вартості. Звертає увагу, що збільшення митної вартості не створює для позивача ніяких додаткових обов`язків щодо сплати платежів, окрім різниці митних платежів. Відтак, вважає, що Київською митницею ДФС правильно нараховано та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У справі подано позовну заяву, в якій заявлено вимоги майнового характеру про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 24 січня 2019 року №UA100000/2019/300013/2 та немайнового характеру про визнання протиправною та скасування картки відмови у митному оформленні товарів в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100110/2019/00090 від 24 січня 2019 року.

З приводу заявленої позовної вимоги майнового характеру, колегія суддів зазначає, що загальна оспорювана сума (ціна позову) у справі становить різницю показників митної вартості товару, визначених митним органом та позивачем, а не суму податків, яка була доплачена позивачем внаслідок коригування митної вартості, як зазначає апелянт.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд в ухвалах від 26 грудня 2019 року (справа №140/734/19), від 28 грудня 2019 року (справа №1.380.2019.001963), від 21 грудня 2019 року (справа №140/1411/19).

Таким чином, у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, зокрема, недоплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.001883 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко судді Л. П. Іщук Т. В. Онишкевич