Рішення

від 02.08.2007 по справі 8/84-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/84-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "02" серпня 2007 р.                                                       по справі  № 8/84-38.1

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” , вособі Луцької міської філії, м. Луцьк

До відповідача Товариства співмешканців „Мрія”, м. Луцьк

Про стягнення   6 269  грн. 86  коп.                              

                                                                                          Суддя  Кравчук А.М.

Представники:           

Від позивача: Пархомчук В.М., довір. №19/26-1045 від 14.03.2007р.

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

         Суть спору: позивач – ВАТ “Волиньобленерго” в особі Луцької міської філії  просить стягнути з відповідача - товариства співмешканців „Мрія” заборгованість в сумі  6 269 грн. 86 коп., в тому числі:  6 237 грн.88 коп. боргу за використану електроенергію, 13 грн. 20 коп. пені за прострочення платежів,

13  грн. 84 коп. збитків від інфляції, 4 грн. 94 коп. річних та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги ухвали суду від 16.07.2007 року не виконав, витребувані судом документи не подав, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

        Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

1 серпня 2001 року між позивачем -  ВАТ „Волиньобленерго” та відповідачем - товариством співмешканців „Мрія”, м. Луцьк був укладений договір на користування електричною енергією № 1345 (далі – договір, а. с. 6-9).

Згідно п. п. 1, 2.1, 4.1, 6.3, 8.1,8.4 договору позивач зобов'язувався відпускати електричну енергію відповідачу в кількості та на умовах, визначених договором, а відповідач – виконувати умови договору і проводити своєчасну оплату  використаної електроенергії та інших нарахувань. „Розрахунковий день” (останній день розрахункового періоду, в який проводиться запис показників приладів обліку) визначається на 21 число для місяця з 31 днем (20 число для місяця з 30-ма днями). Оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється відповідачем самостійно шляхом перерахування коштів в 10-денний термін від розрахункового дня на розрахункові рахунки позивача. У випадку неоплати або неповної оплати платежів нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен календарний день прострочки.

Відповідно до ст. 174 ГК України (ст.4 ЦК УРСР від 18.07.1963 року) господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору № 1345 від 01.08.2001 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк згідно ст. 530 ЦК України.

Відповідач в порушення умов договору, взяті на себе за договором зобов'язання щодо оплати послуг за використану електричну енергію не виконував.

         Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 01.06.2007 року складає  6 237 грн. 88 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за електричну енергію від 07.06.2007 року ( а. с. 18 ).

У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань. Взяті на себе по договору № 1345 від 01.08.2001 року відповідач виконував неналежним чином, чим і порушив умови договору та закону.

Заборгованість відповідача в сумі 6 237 грн. 88 коп. підтверджена матеріалами справи,  відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки  (штрафу, пені). Згідно п. 8.4 договору у випадку неоплати або неповної оплати платежів нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен календарний день прострочки.

Нарахована позивачем відповідно до розрахунку пеня за період з липня 2006 року по червень 2007 року в сумі 13 грн. 20 коп. підставна і підлягає до стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем відповідно до розрахунку за період з вересня 2005 року по лютий 2007 року збитки від інфляції в сумі 13 грн. 84 коп. та 4 грн.

94 коп. річних за серпень 2005 року  - червень 2007 року підставні і підлягають до стягнення згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

                  Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то судові витрати по сплаті  державного мита в сумі  102 грн. 00 коп. та  118 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оплатою послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Господарський суд,  керуючись ст. 625 ЦК України,  ст. ст. 174, 232 ГК України, ст.ст.22,44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

 1.  Позов задовольнити.

         2. Стягнути з товариства співмешканців „Мрія”, м. Луцьк,

вул. Богомольця, 2А, р/р 260051644 в АППБ „Аваль” м. Луцьк, МФО 303569,

код 26039181 на користь відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії, м. Луцьк, вул. Залізнична,1  

(р/р 260073005755 у Західінкомбанку м. Луцька, МФО 303484 код 00131512 – для пені, інфляційних, річних, р/р 260353021457 в Волинському обласному управлінні ВАТ „Ощадбанк” м. Луцька, МФО 303398, код 00131512  - для активної енергії)

      -  6 237 грн.88 коп. боргу за використану електроенергію, 13 грн. 20 коп. пені за прострочення платежів, 13 грн. 84 коп. збитків від інфляції, 4 грн. 94 коп. річних, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті  державного мита та  

118 грн. 00 коп. в повернення витрат, пов'язаних з оплатою послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 6 489 грн.

86 коп. (шість тисяч чотириста вісімдесят дев'ять грн. 86 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя