Постанова

від 24.01.2020 по справі 922/6220/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

24.01.2020 Справа № 922/6220/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

без участі учасників справи,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича (вх.№4660 від 11.05.2019) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/6220/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Строма", Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія "Строма", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна ТОВ Компанія "Строма" арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича, ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Компанія "Строма".

Постановою Господарського суду Харківської області від 07.08.2017 визнано ТОВ Компанію "Строма" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

01.09.2017 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№ 28050), в якій ліквідатор просив визнати недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу нежитлових будівель літ. "А-4" загальною площею 8059,4 кв.м, літ."Б-5" загальною площею 624,5 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_2, від 02.09.2014, укладений між ТОВ "Компанія "Строма" та ОСОБА_1 .

04.09.2017 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№ 28403), в якій ліквідатор просив:

1.Визнати недійсним з моменту вчинення договір іпотеки будівель літ. "А-4" загальною площею 8059,4 кв.м, літ."Б-5" загальною площею 624,5 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_2 , від 02.09.2014, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І.

2.Зобов`язати державного реєстратора скасувати запис № 6867214 від 02.09.2014 про право власності ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

3.Зобов`язати державного реєстратора скасувати запис № 6867383 від 02.09.2014 про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

4.Зобов`язати державного реєстратора скасувати запис № 6867368 від 02.09.2014 про заборону на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

5.Зобов`язати державного реєстратора скасувати запис № 14866728 від 01.08.2014, № 14896429 від 04.08.2014 про припинення іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

6.Зобов`язати державного реєстратора скасувати запис № 14867231 від 01.08.2014, № 14896064 від 04.08.2014 про припинення заборони на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

7. Визнати право власності за ТОВ Компанія "Строма" на нежитлові будівлі літ. "А-4", загальною площею 8059,4 кв.м, літ. "Б-5", загальною площею 624,5 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

8. Зобов`язати Зосім О.В. повернути ТОВ "Строма" нежитлові будівлі літ. "А-4", загальною площею 8059,4 кв.м, літ. "Б-5", загальною площею 624,5 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

9.Зобов`язати державного реєстратора внести запис про право власності ТОВ Компанія "Строма" на нежитлові будівлі літ. "А-4", загальною площею 8059,4 кв.м, літ. "Б-5", загальною площею 624,5 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

10.Зобов`язати державного реєстратора внести записи про іпотеку нежитлових будівель літ. "А-4", загальною площею 8059,4 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_2, за ПАТ "Укрсоцбанк" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вважати іпотеку зареєстрованою за № 6539872 від 20.10.2006 19:08:40.

11.Зобов`язати державного реєстратора внести записи про іпотеку нежитлових будівель літ. "Б-5", загальною площею 624,5 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_2, за ПАТ "Укрсоцбанк" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вважати іпотеку зареєстрованою за № 6554630 від 20.10.2006 19:08:40.

12.Зобов`язати державного реєстратора внести записи про заборону на нерухоме майно нежитлові будівлі літ. "А-4", загальною площею 8059,4 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_2, за ПАТ "Укрсоцбанк" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вважати заборону на нерухоме майно зареєстрованою за №6540094 від 15.10:2009 14:59:02.

13.Зобов`язати державного реєстратора внести записи про заборону на нерухоме майно нежитлові будівлі літ. "Б-5", загальною площею 624,5 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_2, за ПАТ "Укрсоцбанк" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вважати заборону на нерухоме майно зареєстрованою за №6554511 від 29.11.2006 18:48:08 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.09.2018 відмовлено ліквідатору в задоволенні заяви (вх.№ 28050 від 01.09.2017) про визнання недійсним з моменту вчинення договору купівлі-продажу нежитлових будівель та заяви (вх.№ 28403 від 04.09.2017) про визнання недійсним з моменту вчинення договору іпотеки нежитлових будівель.

АТ "Укрсоцбанк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та невірне застосування норм матеріального права, просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2018 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяви ліквідатора за вх.№28050 від 01.09.2017, вх. №28403 від 04.09.2017.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2018 у справі № 922/6220/15 скасовано. Прийнято нове рішення.

Заяву ліквідатора Корольова В.В. (вх.№ 28050 від 01.09.2017) задоволено.

Визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу нежитлових будівель літ. "А-4" загальною площею 8059,4 кв.м, літ."Б-5" загальною площею 624,5 кв.м, що знаходяться в м АДРЕСА_2 20-А, від 02.09.2014, укладений між ТОВ "Компанія "Строма" та ОСОБА_1 .

Заяву ліквідатора Корольова В.В. (вх.№ 28403 від 04.09.2017) задоволено частково.

Визнано недійсним з моменту вчинення договір іпотеки будівель літ "А-4" загальною площею 8059,4 кв.м, літ."Б-5" загальною площею 624,5 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_2 , від 02.09.2014, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І.

Зобов`язано державного реєстратора скасувати запис № 6867214 від 02.09.2014 про право власності ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зобов`язано державного реєстратора скасувати запис № 6867383 від 02.09.2014 про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зобов`язано державного реєстратора скасувати запис № 6867368 від 02.09.2014 про заборону на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зобов`язано державного реєстратора скасувати запис № 14866728 від 01.08.2014, № 14896429 від 04.08.2014 про припинення іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зобов`язано державного реєстратора скасувати запис № 14867231 від 01.08.2014, № 14896064 від 04.08.2014 про припинення заборони на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути ТОВ "Строма" нежитлові будівлі літ. "А-4", загальною площею 8059,4 кв.м, літ. "Б-5", загальною площею 624,5 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_2.

Зобов`язано державного реєстратора внести запис про право власності ТОВ Компанія "Строма" на нежитлові будівлі літ. "А-4", загальною площею 8059,4 кв.м, літ. "Б-5", загальною площею 624,5 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_2.

Зобов`язано державного реєстратора внести записи про іпотеку нежитлових будівель літ. "А-4", загальною площею 8059,4 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_2, за ПАТ "Укрсоцбанк" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вважати іпотеку зареєстрованою за № 6539872 від 20.10.2006 19:08:40.

Зобов`язано державного реєстратора внести записи про іпотеку нежитлових будівель літ. "Б-5", загальною площею 624,5 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_2, за ПАТ "Укрсоцбанк" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вважати іпотеку зареєстрованою за № 6554630 від 20.10.2006 19:08:40.

Зобов`язано державного реєстратора внести записи про заборону на нерухоме майно нежитлові будівлі літ. "А-4", загальною площею 8059,4 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_2, за ПАТ "Укрсоцбанк" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вважати заборону на нерухоме майно зареєстрованою за №6540094 від 15.10.2009.

Зобов`язано державного реєстратора внести записи про заборону на нерухоме майно нежитлові будівлі літ. "Б-5", загальною площею 624,5 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_2, за ПАТ "Укрсоцбанк" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вважати заборону на нерухоме майно зареєстрованою за №6554511 від 29.11.2006.

В частині задоволення заяви про визнання права власності за ТОВ Компанія "Строма" на нежитлові будівлі літ. "А-4", загальною площею 8059,4 кв.м, літ. "Б-5", загальною площею 624,5 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_2 - відмовлено.

11.05.2019 до суду від арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича надійшла заява про винесення додаткового рішення (вх.№4660), в якій арбітражний керуючий просить винести додаткове судове рішення, яким повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Строма (код ЄДРПОУ 30290469, місцезнаходження: 61001, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 20-А) в особі ліквідатора Корольова Вадима Вячеславовича судовий збір у розмірі 6 400 (Шість тисяч) грн 00 коп. (3200+3200) сплачений за подання:

- заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель літ. "А-4" загальною площею 8059,4 кв.м., літ."Б-5" загальною площею 624,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 20-А від 02.09.2014, укладений між ТОВ Компанія Строма та ОСОБА_1 ;

- заяви про визнання недійсним договіру іпотеки нежитлових будівель літ. А-4 , загальною площею 8059,4 кв.м., літ. Б-5 , загальною площею 624,5 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_2 Гагаріна, 20-А від 02.09.2014 року, укладений між ТОВ Компанія Строма та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу у даній справі ліквідатором боржника ТОВ Компанія "Строма" арбітражним керуючим Корольовим В.В. була подана апеляційна скарга (вх. №1236 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.10.2018, яка знаходилась в провадженні у судді-доповідача Шутенко І.А, в зв`язку з чим заява арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича про винесення додаткового рішення (вх.№4660 від 11.05.2019) була передана судді-доповідачу Білоусовій Я.О. після закінчення вказаного апеляційного провадження, а саме 22.01.2020.

Відповідно до п.п.б) п.4 ч.1 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст.123 ГПК україни передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Нормами ч.1 ст.129 ГПК України визначено, що судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.9, 14 ст.129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається зі змісту постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2019, судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним господарським судом при прийнятті постанови від 20.12.2019 ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2018 у справі № 922/6220/15 скасовано, задоволено заяви ліквідатора Корольова В.В. вх.№ 28050 від 01.09.2017, вх.№ 28403 від 04.09.2017, колегія суддів дійшла висновку про покладення судових витрат у вигляді сплаченого ліквідатором боржника ТОВ Компанія "Строма" арбітражним керуючим Корольовим В.В. судового збору за подання заяви вх.№ 28050 від 01.09.2017 у розмірі 3200,00 грн (а.с.25 т.16) та за подання заяви вх.№ 28403 від 04.09.2017 у розмірі 3200,00 грн (а.с.29 т.15), всього 6400,00 грн на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну.

Керуючись статтями 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Строма (код ЄДРПОУ 30290469, місцезнаходження: 61001, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 20-А) в особі ліквідатора Корольова Вадима В`ячеславовича, 3200,00 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Строма (код ЄДРПОУ 30290469, місцезнаходження: 61001, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 20-А) в особі ліквідатора Корольова Вадима В`ячеславовича, 3200,00 грн судового збору.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 24.01.2020.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна