Ухвала
від 22.01.2020 по справі 909/38/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/38/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Шіляк М. А., суддів Малєєвої О. В., Михайлишина В. В., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Годісь Олександри Василівни

с. Середній Угринів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77363

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича

АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича: Калуської міської ради, вул. І.Франка, 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича фізичних осіб: ОСОБА_4

АДРЕСА_3

ОСОБА_1

АДРЕСА_4

про зобов`язання Фізичну особу-підприємця Поліщука Володимира Володимирова (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) усунути перешкоди в користуванні належною Фізичній особі-підприємцю Годісь Олександри Василівни (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) земельною ділянкою, кадастровий номер 2610400000:13:007:0017, по АДРЕСА_6 та звільнити частину вказаної самовільно зайнятої земельної ділянки площею 48 квадратних метрів шляхом демонтажу самовільно розміщених сходів, замощення, оглядового колодязя з люком та частини трьох поверхової самочинної будівлі з приведенням звільненої частини земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича

АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Годісь Олександри Василівни

с. Середній Угринів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77363

до відповідача: Калуської міської ради

вул. І.Франка, 1, м. Калуш,

Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу земельної ділянки і свідоцтва про право власності.

За участю:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Булавинець М. М.;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Бойко Р. Б.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом ФОП Поліщука В. В.: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ФОП Годісь О. В. до ФОП Поліщука В. В. про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ФОП Поліщука В. В. до ФОП Годісь О. В. про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу земельної ділянки і свідоцтва про право власності.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) подав заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ФОП Годісь О. В.: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (вх. № 1215/20 від 22.01.2020). Заяву обґрунтовує тим, що 19.04.2012 між ОСОБА_2 та Годісь О. В. укладено договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, який розташований по АДРЕСА_2 . Тобто Годісь О. В. є похідним власником незавершеного будівництва, а первинним власником була ОСОБА_2 . Підстава зустрічного позову - відсутність незавершеного будівництва як такого. Фактична підстава зустрічного позову обґрунтовується, серед іншого, відсутністю проектної документації та дозвільних документів щодо незавершеного будівництва. Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на обов`язки ОСОБА_2 щодо Годісь О. В . Крім того, у п. 2.5. спірного у цій справі договору купівлі-продажу земельної ділянки зазначено, що покупець (ФОП Годісь О. В.) повідомляє, що договір укладається в інтересах сім`ї, тому цей правочин вчиняється за згодою чоловіка, ОСОБА_5 . Відтак, рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) вказану заяву підтримав. Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) щодо її задоволення заперечив.

Як передбачено ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд встановив, що 28.12.2012 між Калуською міською Радою Івано-Франківської області та ФОП Годісь О. В. укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрований в реєстрі за № 4708. У пункті 2.5. спірного у цій справі договору купівлі-продажу земельної ділянки зазначено, що договір укладається в інтересах сім`ї, тому цей правочин вчиняється за згодою чоловіка, ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Оскільки однією із позовних вимог зустрічного позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, то вирішення цього спору може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_5 слід залучити до участі у справі за зустрічним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ФОП Годісь О. В.

У задоволенні заяви в частині залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП Годісь О. В. - ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки вирішення цього спору не може вплинути її на права та обов`язки.

Згідно з приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює третій особі строк для надання пояснень.

Керуючись ст. 50, 168, 172, 177-179, 181, 182, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича про залучення третіх осіб (вх. № 1215/20 від 22.01.2020) задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Годісь Олександри Василівни - ОСОБА_5 (с. Середній Угринів, Калуський район, Івано-Франківська область).

У задоволенні заяви в частині залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Годісь Олександри Василівни - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ) відмовити.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом Фізичну особу-підприємця Поліщука Володимира Володимировича направити копії зустрічного позову та додані до нього документи третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Годісь Олександри Василівни - ОСОБА_5, докази чого надіслати (надати) суду.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Годісь Олександри Василівни - ОСОБА_5 5 днів з моменту вручення ухвали подати суду письмові пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 24.01.2020.

Головуючий суддя М. А. Шіляк

Суддя О. В. Малєєва

Суддя В. М. Михайлишин

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення22.01.2020
Оприлюднено24.01.2020
Номер документу87117297
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/38/18

Ухвала від 13.08.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М. А.

Ухвала від 07.08.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М. А.

Ухвала від 24.03.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М. А.

Ухвала від 03.03.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М. А.

Ухвала від 14.02.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М. А.

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М. А.

Ухвала від 22.01.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М. А.

Ухвала від 22.01.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М. А.

Ухвала від 23.12.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М. А.

Ухвала від 12.12.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні