Ухвала

від 13.08.2020 по справі 909/38/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/38/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Шіляк М. А., суддів Ткаченко І. В., Неверовської Л. М., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Годісь Олександри Василівни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича: Калуської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича фізичних осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про зобов`язання Фізичну особу-підприємця Поліщука Володимира Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) усунути перешкоди в користуванні належною Фізичній особі-підприємцю Годісь Олександри Василівни (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) земельною ділянкою, кадастровий номер 2610400000:13:007:0017, по вул. Грушевського 20-в в м. Калуш, Івано-Франківської області та звільнити частину вказаної самовільно зайнятої земельної ділянки площею 48 квадратних метрів шляхом демонтажу самовільно розміщених сходів, замощення, оглядового колодязя з люком та частини трьох поверхової самочинної будівлі з приведенням звільненої частини земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Годісь Олександри Василівни

до відповідача: Калуської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Годісь Олександри Василівни - ОСОБА_4

про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу земельної ділянки і свідоцтва

про право власності.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов ФОП Годісь О. В. до ФОП Поліщука В. В. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а саме зобов`язання відповідача перебудувати або знести за власний рахунок самовільно збудовану на належній позивачу земельній ділянці, що по вул. Грушевського 20-в в м. Калуш, Івано-Франківської області трьох поверхову будівлю частково, площею забудови 2,8 кв.м., частково площею забудови 4,5 кв.м, сходи, замощення площею 41,0 кв.м. та оглядовий колодязь з люком площею 0,4 кв.м.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2018 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 30.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2018 суд ухвалив залучити до участі у справі Калуську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП Поліщука В. В. та підготовче засідання відкласти на 14.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2018 суд ухвалив прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ФОП Поліщука В. В. та залучити до участі у справі фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП Поліщука В. В., підготовче засідання та клопотання про призначення по справі комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою відкласти на 02.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2018 суд ухвалив у задоволенні заяви про виключення з числа третіх осіб ОСОБА_1 та залучення третьої особи ОСОБА_1 відмовити; виправити описку в ухвалі суду від 14.02.2018 вказавши "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП Поліщука В. В. фізичної особи: ОСОБА_1 "; прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та заяву про зміну підстави зустрічного позову; продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів і підготовче засідання та клопотання про призначення по справі комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою відкласти на 21.03.2018.

Підготовче засідання 21.03.2018 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Шіляк М. А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 суд ухвалив підготовче засідання та клопотання про призначення по справі комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою відкласти на 05.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2018 суд ухвалив клопотання позивача про колегіальний розгляд справи задовольнити та призначити справу до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.04.2018 сформовано колегію в складі 3-х суддів: головуючий суддя - Шіляк М. А., судді - Михайлишин В. В. та Малєєва О. В.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2018 суд ухвалив призначити справу до колегіального розгляду в судовому засіданні на 27.04.2018.

В судовому засіданні 27.04.2018 судом оголошувалась перерва до 18.05.2018, про що представники сторін присутні у судовому засіданні повідомлені під розписку, а відсутні - ухвалами повідомленнями про судове засідання від 27.04.2018.

До суду подано заяву про залучення співвідповідача (від 18.05.2018 вх. № 7257/18). Суд відмовив у задоволенні заяви про залучення співвідповідача ОСОБА_2 з огляду на те, що він є фізичною особою та вже присутній у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП Поліщука В. В. фізична особа ОСОБА_2 (протокольна ухвала від 18.05.2018).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2018 суд ухвалив клопотання про призначення експертиз (від 09.02.2018 вх. № від 1846/18) задовольнити частково та призначити комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення комплексної експертизи поставлено питання викладені у відповідній ухвалі суду.

21.06.2019 до суду від судового експерта Сенейко І. Б. (від 21.06.2019 вх. № 11932/19) надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2019 суд постановив поновити провадження у справі та клопотання про надання додаткових матеріалів призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2019 суд постановив клопотання про надання додаткових доказів задовольнити, додаткові докази, зазначені у клопотанні надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинити провадження у справі.

До суду повернулися матеріали справи з висновком експерта (від 25.11.2019 вих. № 5171/5172/5173/5174; від 04.12.2019 вх. № 24076/19).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2019 суд постановив поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 23.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 суд постановив підготовче засідання відкласти на 22.01.2020.

До суду подано позивачем за первісним позовом ФОП Годісь О. В. клопотання про зміну предмета позову (від 10.01.2020 вих. № б/н; від 16.01.2020 вх. № 906/20).

Вищезазначене клопотання прийнято судом до розгляду (протокольна ухвала від 22.01.2020). Справа розглядається з урахуванням заяви про зміну предмета первісного позову, зокрема про зобов`язання ФОП Поліщука В. В. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) усунути перешкоди в користуванні належною ФОП Годісь О. В. (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) земельною ділянкою, кадастровий номер 2610400000:13:007:0017, по вул. Грушевського 20-в в м. Калуш, Івано-Франківської області та звільнити частину вказаної самовільно зайнятої земельної ділянки площею 48 квадратних метрів шляхом демонтажу самовільно розміщених сходів, замощення, оглядового колодязя з люком та частини трьох поверхової самочинної будівлі з приведенням звільненої частини земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2020 суд постановив заяву зустрічного позивача ФОП Поліщука В. В. про залучення третіх осіб (від 22.01.2020 вх. № 1215/20) задовольнити частково та залучити до участі у справі за зустрічним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП Годісь О. В. - ОСОБА_4. У задоволенні заяви в частині залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП Годісь О. В. - ОСОБА_3. відмовити.

Ухвалою викликом в судове засідання від 22.01.2020 суд викликав в підготовче судове засідання представників сторін та участь в судовому засіданні визнав обов`язковою.

Ухвалою повідомленням про судове засідання від 10.01.2020 суд повідомив представників сторін про те, що розгляд справи відбудеться 27.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2020 суд постановив призначити розгляд справи по суті на іншу дату, а саме 02.03.2020, у зв`язку з тим, що суддя Малєєва О. В. перебуватиме у відрядженні 27.02.2020.

Ухвалою повідомленням про судове засідання від 02.03.2020 суд повідомив представників сторін про те, що розгляд справи відбудеться 31.03.2020.

Ухвалою повідомленням про судове засідання від 24.03.2020 суд повідомив представників сторін про те, що з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 розгляд справи 31.03.2020 (в період дії карантину) не відбудеться та відкладається. Про дату, час та місце судового засідання сторін буде додатково повідомлено.

До Господарського суду Івано-Франківської області від позивача за первісним позовом надійшла заява про залишення позову без розгляду (від 21.07.2020 вх. № 9122/20) та від позивача за зустрічним позовом - заява про залишення зустрічного позову без розгляду (від 23.07.2020 вх. № 9233/20).

Справа № 909/38/18 розглядалася у складі колегії суддів: головуючий суддя Шіляк М. А., судді Малєєва О. В. та Михайлишин В. В.

06.08.2020 головуючий суддя Шіляк М. А. звернувся із службовою запискою про заміну суддів в складі колегії суду, оскільки судді Михайлишин В. В. та Малєєва О. В. перебувають у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 сформовано колегію в складі 3-х суддів: головуючий суддя - Шіляк М. А., судді - Ткаченко І. В. та Неверовська Л. М.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 суд постановив підготовче судове засідання призначити на 13.08.2020.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 їх явка не визнавалась обов`язковою.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ГПК України не передбачено залишення зустрічного позову без розгляду, судом застосовані аналогічні положення передбачені ГПК України, щодо залишення позову без розгляду.

Заяви про залишення первісного та зустрічного позовів належать до задоволення, оскільки розгляд справи по суті не розпочинався.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишає первісний та зустрічний позови без розгляду на підставі відповідних заяв сторін, то підстави для повернення судового збору - відсутні.

Керуючись ст. 226, 232-235, 253-255 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяви позивача за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Годісь О. В. про залишення позову без розгляду (від 21.07.2020 вх. № 9122/20) та позивача за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Поліщука В. В. про залишення зустрічного позову без розгляду (від 23.07.2020 вх. № 9233/20) задовольнити.

Первісний позов Фізичної особи-підприємця Годісь Олександри Василівни до Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича: Калуської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича фізичних осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов`язання Фізичну особу-підприємця Поліщука Володимира Володимирова (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) усунути перешкоди в користуванні належною Фізичній особі-підприємцю Годісь Олександри Василівни (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) земельною ділянкою, кадастровий номер 2610400000:13:007:0017, по вул. Грушевського 20-в в м. Калуш, Івано-Франківської області та звільнити частину вказаної самовільно зайнятої земельної ділянки площею 48 квадратних метрів шляхом демонтажу самовільно розміщених сходів, замощення, оглядового колодязя з люком та частини трьох поверхової самочинної будівлі з приведенням звільненої частини земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан та зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича до Фізичної особи-підприємця Годісь Олександри Василівни та Калуської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Годісь Олександри Василівни - ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу земельної ділянки і свідоцтва про право власності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.08.2020.

Головуючий суддя М. А. Шіляк

Суддя І. В. Ткаченко

Суддя Л. М. Неверовська