Справа № 3-189/2009 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 березня 2009 року Суддя Петр опавлівського районного суд у Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши ма теріали про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, 1955 р. н., мешканка А ДРЕСА_1 працюючої в РПС прибиральницею, за скоєння п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 184КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 не виконує ба тьківські обов'язки по викон анню щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3, учня ІНФОР МАЦІЯ_1, внаслідок чого оста нній пропускав заняття без п оважних причин у лютому 2009 рок у.
По факту вказаного правопо рушення був складений проток ол серії ДН № 005692 від 27.02.2009 року. ;
В судове засідання порушни к не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про що свідч ить запис у протоколі. Клопот ання про відкладення розгляд у справи від нього до суду не н адходило. За таких обставин с уд, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вв ажає за можливе розглянути с праву без правопорушника.
Вивчивши матеріали справи : протокол про адміністратив не правопорушення, постанова за справою про адміністрати вне правопорушення, поясненн я порушника в якому порушник з вчиненим порушенням згоде н, подання, пояснення свідків , суд дійшов висновку про винн ість ОСОБА_1 у вчиненні пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП: ухилення батькі в або осіб, які їх замінюють, в ід виконання передбачених за конодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умо в життя, навчання та вихованн я неповнолітніх дітей
Враховуючи хіарактер вчин еного правопорушення, особу порушника та його майновий с тан, суд вважає за необхідне н акласти на ОСОБА_1 адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч. 1 ст. 184 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч. 1 сї. 184 КУпАП та накласти на неї адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в сумі 34 гривні.
Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Дніпропетровс ької області через місцевий суд який виніс постанову.
Суд | Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 09.03.2009 |
Оприлюднено | 02.03.2011 |
Номер документу | 8711755 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим
Шестаковська Л. П.
Адмінправопорушення
Березнегуватський районний суд Миколаївської області
Молчанов О. Г.
Адмінправопорушення
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Головко Л.І.
Адмінправопорушення
Новоайдарський районний суд Луганської області
Лободюк В.А.
Адмінправопорушення
Олександрівський районний суд Донецької області
Куліков В.В.
Адмінправопорушення
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Ніколаєва І.К.
Адміністративне
Старобільський районний суд Луганської області
Кудрявцев Ігор Володимирович
Адмінправопорушення
Косівський районний суд Івано-Франківської області
Гордій В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні