Ухвала

від 21.01.2020 по справі 911/2660/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2660/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд"

04073, м. Київ, вул. Скляренка, буд. 5, код ЄДРПОУ 30153713

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Максібуд Інженіринг"

07541, Київська обл., м. Березань, вул. Куйбишева, буд. 164, код ЄДРПОУ 36999559

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівобережжя плюс»

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літ."А", код ЄДРПОУ 32493671

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудпостачсервіс»

01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 31, код ЄДРПОУ 36790788

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «УК «Юкрейніан Сіті Сервіс»

02095, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 14, код ЄДРПОУ 38139665

4.Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Офісбуд»

01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 75, прим. 162, код ЄДРПОУ 39535438

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Ліщук С.В., посвідчення серія КВ № 6406 від 23.05.2019; довіреність № б/н від 20.11.2019;

Гордієнко А.В., посвідчення серія КВ № 2359 від 06.11.2017; довіреність № б/н від 20.11.2019;

відповідача: не з`явився;

третьої особи-1: Петечел М.В., посвідчення № 4582/10 від 14.07.2011; ордер на надання правової допомоги серія КС № 460919 від 04.02.2019;

третьої особи-2: не з`явився;

третьої особи-3: Нитченко І.В., посвідчення № 4587/10 від 14.07.2011; ордер на надання правової допомоги серія КС № 460918 від 25.11.2019;

третьої особи-4: не з`явився.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2765/19 від 25.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю"Максібуд Інженіринг" про стягнення 2232440,21 грн. заборгованості, з яких: 299552,00 грн. вартості робіт по усуненню недоліків, 1902933,01 грн. пені та 29955,20 грн. штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 28411 від 28.04.2011, що укладений між ним та позивачем, з усунення, протягом гарантійного строку, недоліків робіт, що ним виконані.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 21122/19 від 06.11.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.11.2019.

У судове засідання 14.11.2019 з`явились представники позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання судом повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Лівобережжя плюс , Товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудпостачсервіс , Товариство з обмеженою відповідальністю УК Юкрейніан Сіті Сервіс , Товариство з обмеженою відповідальністю БК Офісбуд та відкладено підготовче засідання у справі № 911/2660/19 на 24.12.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшли пояснення по справі (вх. № 23011/19 від 02.12.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи-2 надійшли пояснення по справі (вх. № 23987/19 від 02.12.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи-3 надійшли пояснення по справі (вх. № 23988/19 від 02.12.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи-4 надійшли пояснення по справі (вх. № 23986/19 від 02.12.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 25489/19 від 23.12.2019).

У судове засідання 24.12.2019 з`явились представники позивача, третьої особи-1 та третьої особи-3. Представники відповідача, третьої особи-2 та третьої особи-4 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання судом повідомлялись.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/2660/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 21.01.2020.

У судове засідання 21.01.2020 з`явились представники позивача, третьої особи-1 та третьої особи-3. Відповідач, третя особа-2 та третя особа-4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Представники позивача, третьої особи-1 та третьої особи-3 надали усні пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 21.01.2020 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2660/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.02.2020 на 14:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук