Ухвала

від 23.01.2020 по справі 921/551/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23 січня 2020 рокуСправа № 921/551/19 УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши Заяву № без номера від 13.01.2020 (вх.№219 від 13.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні аптеки"

про: визнання наказу Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2020 у справі №921/551/19 таким, що не підлягає виконанню (в порядку ч.ч.1,2 ст.328 ГПК України)

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", Селянський узвіз, б.3-А, м Дніпро, 49000, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні аптеки", вул. Л.Курбаса, буд. 2, приміщення 310, м. Тернопіль, 46016

про: стягнення боргу в сумі 2 268 333,53 грн., пені в сумі 407 165,11 грн., 10% штрафу в сумі 226 833,35 грн., 10% річних в сумі 150 288,78 грн., інфляційних втрат в сумі 324 675,36 грн. та 50 658,54 грн. судового збору.

За участю представників:

-стягувача: не з`явився

-боржника: Антюк І.П.- адвокат, ордер серія ВО №1002536 на надання правничої (правової) допомоги від 23.01.2020

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/551/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні аптеки" про стягнення боргу в сумі 2268333,53 грн., пені в сумі 407 165,11 грн., 10% штрафу в сумі 226 833,35 грн., 10% річних в сумі 150 288,78 грн., інфляційних втрат в сумі 324 675,36 грн. та 50 658,54 грн. судового збору.

Рішенням суду від 02.12.2019 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні аптеки", вул. Л.Курбаса, буд. 2, приміщення 310, м. Тернопіль, 46016, ідентифікаційний код 37943884, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", Селянський узвіз, б.3-А, м Дніпро, 49000, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 21947206: - 2268333 грн. 53 коп. - основного боргу; -407165 грн. 11 коп - пеня; -186781 грн. 98 коп. - інфляційних втрат; -147076 грн. 70 коп. - 10% річних; - 226833 грн. 35 коп. - штраф; -48542 грн. 86 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення судом 03.01.2020 видано відповідний наказ.

13.01.2020 через канцелярію суду поступила Заява № без номера від 13.01.2020 (вх.№219 від 13.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні аптеки" про визнання наказу Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2020 у справі №921/551/19 таким, що не підлягає виконанню (в порядку ч.ч.1,2 ст.328 ГПК України), згідно якої просить: визнати наказ Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2020 у справі №921/551/19 таким, що не підлягає виконанню з дати видачі.

В обґрунтування зазначеної Заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціальні аптеки" посилаючись на норми ч.ч.1,2 ст.241 та ч.1 ст.256 ГПК України вказує на те, що 30.12.2019 директором товариства у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України безпосередньо до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2019 у справі № 921/551/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні аптеки" про стягнення боргу. Враховуючи положення ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України, у зв`язку із подачею 30.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Соціальні аптеки" апеляційної скарги на рішення суду від 02.12.2019, станом на 03.01.2020 рішення суду в законну силу не вступило, тобто наказ про примусове виконання рішення суду від 03.01.2020 у справі № 921/551/19 видано помилково.

На підтвердження чого, до поданої заяви надав докази надіслання апеляційної скарги (фіскальний чек, накладну Укрпошти та опис вкладення у цінний лист від 30.12.2019) на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З врахуванням приписів ч 3 ст. 328 ГПК України, ухвалою суду від 14.01.2020 прийнято Заяву № без номера від 13.01.2020 (вх.№219 від 13.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні аптеки" про визнання наказу Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2020 у справі №921/551/19 таким, що не підлягає виконанню (в порядку ч.ч.1,2 ст.328 ГПК України), до розгляду та призначено судове засідання на 23.01.2020 на 09 год. 15 хв.

Представник заявника в судове засідання з`явився, підтримав подану Заяву, надав усні пояснення щодо поданої Заяви.

Представник стягувача (позивача) в судове засідання не з`явився, щодо поданої заяви відповідача заперечив, повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали від 14.01.2020, направленого стягувачу за адресою зазначеною у позовній заяві, а саме: Селянський узвіз, б.3-А, м Дніпро, 49000, Дніпропетровська область - станом на 23.01.2020 до суду не повернулось, згідно Реєстру відстеження пересилання поштових відправлень об`єктом поштового зв`язку поштове відправлення знаходиться у точці видачі/доставки (16.01.2020).

Розглянувши Заяву № без номера від 13.01.2020 (вх.№219 від 13.01.2020) про визнання наказу Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2020 у справі №921/551/19 таким, що не підлягає виконанню (в порядку ч.ч.1,2 ст.328 ГПК України), суд встановив наступні обставини.

Частинами 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів даної справи, рішення було ухвалене 02.12.2019. Повне рішення складено та підписано 10.12.2019 та 03.01.2020 на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів поданої Заяви, 30.12.2019 (дата, зазначена на відбитку поштового штемпеля у описі вкладення у цінний лист, фіскальному чеку та накладній Укрпошти), тобто у межах 20-денного строку на оскарження, відповідачем у справі було направлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи положення господарського процесуального законодавства та факт апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції відповідачем, суд зазначає, що рішення суду у даній справі від 02.12.2019 станом на 03.01.2020 не набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Тернопільської області №921/551/19 від 03 січня 2020 року, виданий на виконання рішення суду від 02.12.2019 у справі №921/551/19.

Одночасно, враховуючи приписи ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, а тому в частині визнання наказу Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2020 у справі №921/551/19 таким, що не підлягає виконанню з дати видачі , суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.234,328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву № без номера від 13.01.2020 (вх.№219 від 13.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні аптеки" про визнання наказу Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2020 у справі №921/551/19 таким, що не підлягає виконанню (в порядку ч.ч.1,2 ст.328 ГПК України) задовольнити частково.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Тернопільської області №921/551/19 від 03 січня 2020 року, виданий на виконання рішення суду від 02 грудня 2019 року у справі №921/551/19.

3.В решті вимог Заяви № без номера від 13.01.2020 в задоволенні відмовити.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

6.Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 24 січня 2020 року.

Суддя С.О. Хома