Ухвала

від 23.01.2020 по справі 910/2261/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2261/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Бенефіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019

(головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

у справі №910/2261/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Бенефіс"

про стягнення 293 157,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Бенефіс" (далі - ТОВ "ТВК "Бенефіс") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №910/2261/19 Господарського суду міста Києва, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2019 у справі №910/2261/19 касаційну скаргу ТОВ "ТВК "Бенефіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме подати Суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у сумі 8 794,72 грн та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Роз`яснено ТОВ "ТВК "Бенефіс", що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Копію ухвали Верховного Суду від 09.12.2019 у справі №910/2261/19 вручено ТОВ "ТВК "Бенефіс" 20.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0101614540444.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 09.12.2019 у справі №910/2261/19, скаржником станом на 23.01.2020 не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007).

При цьому легітимна мета обмеження прав дотримана, права скаржника не порушені, оскільки йому було надано право на обґрунтування пропуску строку на оскарження судового рішення про яке він був обізнаний.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, у строк зазначений в ухвалі Верховного Суду від 09.12.2019 у справі №910/2261/19, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ТВК "Бенефіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Бенефіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №910/2261/19 Господарського суду міста Києва.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець