Ухвала

від 23.01.2020 по справі 826/14424/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14424/18

УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Земляної Г.В., Ісаєнко Ю.А. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Україна до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

17 січня 2020 р. від Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами першою та другою ст. 195 КАС України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів звертає увагу на положення частини 5 статті 195 КАС України, якими передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відтак, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

В контексті положень Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений процесуальний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В той же час, доводи клопотання Офісу великих платників податків ДПС обґрунтовані , тим , що штатна чисельність юридичного відділу Запорізького управління Офісу ВПП ДПС унеможливлює прийняття особистої участі в судових засіданнях за позовами платників податків за місцезнаходженням судів, вчасне та якісне виконання ухвал судів та підготовку процесуальних документів, крім того, фінансування витрат на відрядження є вкрай обмеженим та несвоєчасним.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що Запорізьке управління Офісу ВПП ДПС є структурним підрозділом ДПС України, яка має можливість направити уповноваженого представника для участі в судовому засіданні та представлення інтересів.

З урахуванням викладеного, заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Водночас, заявником всупереч вимог ч. 2 ст. 195 КАС України не надано належних доказів направлення зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Вказана позиція щодо необхідності надання таких доказів висловлена Верховним Судом в ухвалі від 12.06.2018 у справі № 822/2696/17.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, клопотання Офісу великих платників податків ДПС про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

Судді Г.В. Земляна

Ю.А.Ісаєнко