Рішення

від 02.12.2019 по справі 234/9830/19

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/9830/19

Провадження № 2/234/2694/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Краматорськтеплоенерго звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення.

В позові зазначено, що ТОВ Краматорськтеплоенерго з 01.01.2007 року відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає поставку теплової енергії відповідачам, які проживають у квартирі АДРЕСА_1 . Відповідачі оплату за послуги позивача не здійснювали та за період з 01.05.2010 року по 01.05.2019 року мають заборгованість в сумі 21 510,22 грн. Тому позивач просив стягнути борг за поставлену теплову енергію на опалення в сумі 21 510,22 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , відзив не подали.

Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є співвласниками кв. АДРЕСА_1 , є абонентами Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго та користуються послугами, які надає позивач.

Позивач ТОВ Краматорськтеплоенерго є юридичною особою та діє на підставі Статуту та рішення Краматорської міської від 13 вересня 2006 року.

ТОВ Краматорськтеплоенерго з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії фізичним особам - споживачам послуг.

Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

Згідно ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги , споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги , плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку.

Як вбачається з особистого рахунку ОСОБА_1 , закріпленого за квартирою АДРЕСА_1 , відповідачі мають заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення, яка утворилась за період з 01.05.2010 року по 01.05.2019 року, в сумі 21 510,22 грн.

Позивач свої вимоги до відповідача ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що на підставі рішення виконкому Краматорської міської Ради від 21.11.2012 року № 848 вона призначена піклувальником над ОСОБА_1 та є опікуном над майном, яке належить останньому на праві власності.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки на час звернення в суд з даним позовом відповідач ОСОБА_1 є повнолітнім та зобов`язаний утримувати майно, що йому належить згідно ст.322 ЦК України.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути лише з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення у вищевказаному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн., в рівних частках з кожного по 960,50 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-267, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ЗУ Про житлово-комунальні послуги , ЗУ Про теплопостачання , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце поживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго (р/р НОМЕР_3 у філії Донецького ОУ АТ Ощадбанк , МФО 335106, ЄДРПОУ - 34657789), заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення, яка утворилась за період з 01.05.2010 року по 01.05.2019 року, в сумі - 20368 (двадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце поживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго (р/р НОМЕР_3 у філії Донецького ОУ АО Ощадбанк , МФО 335106, ЄДРПОУ - 34657789) судовий збір по 960,50 грн. з кожного.

В частині позовних вимог про стягнення боргу з ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.12.2019 року.

Суддя В. О. Заборський