Ухвала

від 24.01.2020 по справі 640/16014/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/16014/18

н/п 1-кс/953/693/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000805 від 27.07.2018 р. за ч. 2 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 27 січня 2021 року.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000805, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.07.2018 за ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2018 директор ТОВ «Медичний центр САНА», код ЄДРПОУ 37658333, юридична адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 43, зловживаючи повноваженнями, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використала всупереч інтересам зазначеного товариства, свої повноваження, уклав ряд договорів, не маючи на те права, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді вибуття із права власності товариства його майна згідно додатку до договору застави.

Так, як зазначено слідчим, директор ТОВ «МЦ Сана» ОСОБА_4 , зловживаючи повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, та порушуючи норми Статуту вказаного Товариства, самостійно прийняла рішення про укладання договору застави від 09.06.2018 між ТОВ «Медичний центр САНА» та ТОВ «Бактакан», що також підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Для підтвердження в діях директора ТОВ «МЦ Сана» ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, 21.11.2018 призначена документальна перевірка, проведення якої доручено спеціалісту-бухгалтеру ОСОБА_5

27.03.2019 складено довідку дослідження документів ТОВ «Медичний центр САНА» щодо договірних та фінансово-господарських відносин з ТОВ «Бактакан», відповідно до якої протиправні дії ОСОБА_4 знайшли свого підтвердження та в діях останньої вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виконано наступне:

- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладено арешт на все майно, яке знаходиться за місцем знаходження ТОВ «Медичний центр САНА» код ЄДРПОУ 37658333;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 завідувача гінекологічним відділенням №2;

- відібрані експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_4 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 бухгалтер ВКП «Бетонікс»;

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 ФОП « ОСОБА_9 »;

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 директор ТОВ «Лікувально-Консультаційний Центр Сана»;

- допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_12

- призначено спеціалістом ОСОБА_5 для проведення документальної перевірки;

- призначено судово-економічну експертизу для встановлення суми збитків ТОВ «МЦ САНА»

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 27 січня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з тим, що на теперішній час у кримінальному провадженні здійснюється судово-економічна експертиза в Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме:

- отримати висновки експертів з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України;

- після експертизи провести одночасні допити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

- після експертизи провести одночасні допити ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;

- провести інші слідчі дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у зв`язку з незакінченою судово-економічною експертизою в Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Враховуючи великий обсяг інформації для проведення судово-економічної експертизи в Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, яка має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідним строком продовження досудового розслідування є не менш ніж 12 місяців.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності ознак злочину, правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи, що судово-економічна експертиза в Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, яка має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, а також для встановлення суми матеріальних збитків, завданих зазначеним кримінальним правопорушенням та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, не виконана, для чого необхідний значний проміжок часу.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 р. за ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 27.01.2020 р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим такождоведено,що додатковийстрок необхіднийдля отриманнядоказів,які можутьбути використаніпід чассудового розгляду,у томучислі,для проведенняекспертизи таотримання висновкуекспертного дослідженнясудово-економічної,для встановленнясуми матеріальнихзбитків,завданих зазначенимкримінальним правопорушенням,з метоюпритягнення осіб,що вчинилидане кримінальнеправопорушення, до кримінальної відповідальності, а також проведення з ними необхідних слідчих дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

Однак, слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, повідомлення їй обгрунтованої підозри, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 27 липня 2020 р. включно, оскільки слідчим не обґрунтовано продовження строку досудового розслідування на тривалий проміжок часу терміном на дванадцять місяців, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000805 від 27.07.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, на шість місяців, тобто до 27 липня 2020 р. включно.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1