Постанова

від 24.01.2020 по справі 752/11681/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/11681/19

Провадження №: 1-кс/752/452/20

У Х В А Л А

24.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12019100010004047 від 14.05.2019, слідчого слідчого відділу Голосіївського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12019100010004047 від 14.05.2019, слідчого слідчого відділу Голосіївського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання сторона зазначеного кримінального провадження слідчий слідчого відділу Голосіївського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву з проханням розглядати клопотання в її відсутність.

Просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, що містять дану інформацію.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження №12019100010004047 від 14.05.2019, слідчий слідчого відділу Голосіївського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, про те, що речі і документи, які знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або, документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12019100010004047 від 14.05.2019, слідчого слідчого відділуГолосіївського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучення, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст.309 ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження №12019100010004047 від 14.05.2019, слідчого слідчого відділу Голосіївського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12019100010004047 від 14.05.2019, слідчому слідчого відділу Голосіївського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: надання інформації про відповідального працівника закріпленого за «Желобова гладильна машина КЗ НОМЕР_2 », у тому числі його посадові обов`язки, паспорт на обладнання «Желобова гладильна машина КЗ НОМЕР_2 », відомостей ознайомлення з безпечними умовами праці, інструкцією по експлуатації працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або інших осіб, які мали право або користувались обладнанням «Желобова гладильна машина КЗ 1618.1», яке було розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; переліку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх функціональних обов`язків

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження №12019100010004047 від 14.05.2019, слідчого відділуГолосіївського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні та надати йому можливість вилучити копії, вказаних в ухвалі, документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя: