Постанова

від 16.04.2021 по справі 752/11681/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/11681/19

Провадження №: 1-кс/752/3000/21

У Х В А Л А

16.04.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12019100010004047 від 14.05.2019, старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12019100010004047 від 14.05.2019, старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромГолосіївської окружноїпрокуратури м.Києва ОСОБА_4 ,про наданнядозволу натимчасовий доступдо речейі документів,які перебуваютьу володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої ха адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторона зазначеного кримінального провадження старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву з проханням розглядати клопотання в її відсутність.

Просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, що містять дану інформацію.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження №12019100010004047 від 14.05.2019, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 зазначив, про те, що речі і документи, які знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12019100010004047 від 14.05.2019, старшого слідчого слідчого відділуГолосіївського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучення, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст.309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження №12019100010004047 від 14.05.2019, слідчого слідчого відділу Голосіївського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12019100010004047 від 14.05.2019, старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої ха адресою: АДРЕСА_1 , щодо оригіналу форми Ф-1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з усіма наявними додатками.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 12019100010004047 від 14.05.2019, слідчого відділуГолосіївського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні та надати йому можливість вилучити оригінали, вказаних в ухвалі, документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя: