Ухвала
від 14.01.2020 по справі 761/46224/19
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/46224/19

Провадження № 2/761/3265/2020

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, неправдивою та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не передбачено законом.

Крім того, п. 9 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, вбачається, що даний позов позивач пред`являє у відповідності до загальних правил територіальної підсудності визначених положеннями ЦПК України, зокрема за місцем реєстрації відповідача.

Разом з тим, як вбачається відома адреса реєстрації відповідача - ОСОБА_2 , яку у заяві зазначає позивач, є: АДРЕСА_1 .

При цьому, в матеріалах справи не міститься жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2 є дійсно зареєстрованим у встановленому законом порядку, за вищевказаною адресою.

Водночас, до суду надійшла відповідь з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, згідно якої ОСОБА_2 , за даними Реєстру територіальної громади м. Києва - не зареєстрований за вищевказаною адресою.

Крім того, варто зазначити, що будь-яких інших доказів, які б свідчили, що відповідач зареєстрований на території Шевченківського району м. Києва, суду - не надано, що в даному випадку позбавляє можливості визначити підсудність вказаної справи, саме за Шевченківським районним судом м. Києва та відкрити провадження у справі.

Крім того, з урахуванням того, що у справі відсутня будь-яка інформація щодо адреси місця реєстрації відповідача, суд позбавлений можливості направити дану справу за підсудністю до належного суду.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, підписуючи оспорювані листи від 06.09.2019 року ОСОБА_2 підписував їх як в.о. ректора Таврійського національного університету ім..В.І.Вернадського, а не як фізична особа.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків, зокрема, надавши позивачу можливість подати до суду належні та допустимі докази останнього зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача в Шевченківському районі м. Києва, для можливості вирішення питання про відкриття провадження у даній справі та визначення її підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, неправдивою та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.01.2020
Оприлюднено27.01.2020
Номер документу87146691
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/46224/19

Рішення від 01.10.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Рішення від 01.10.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Рішення від 01.10.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 17.06.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 20.02.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 03.12.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні