Ухвала

від 21.01.2020 по справі 136/2173/19

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/2173/19

провадження № 2/136/640/19

У Х В А Л А

"21" січня 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" до ОСОБА_1 , ПП "Прилука Агро", ПП "Агро Україна+", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Липовецької міської ради Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі та договору суборенди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

На підставі ч.ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

До позову позивачем додано клопотання про витребування доказів.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки докази про витребування яких просить позивач стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від волевиявлення позивача, оскільки він перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у позовній заяві.

Вирішуючи питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності розумного обґрунтування, щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" до ОСОБА_1 , ПП "Прилука Агро", ПП "Агро Україна+", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Липовецької міської ради Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі та договору суборенди земельної ділянки.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 15.04.2020 о 09:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Витребувати у:

- ОСОБА_1 та Приватного підприємства Прилуки Агро (код ЄДРПОУ 40365472), оригінал Договору оренди землі номер б/н від 02.03.2017 р., на підставі якого зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до рішення державного реєстратора Липовецької міської ради Вінницької області за № 20017564 від 18.04.2017 року право оренди земельної ділянки площею 2,8115 га з кадастровим номером 0522282600:06:000:0135.

- Державного реєстратора Липовецької міської ради Вінницької області, який знаходиться за адресою: Вінницька обл., Липовецький р-н, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, буд. 30, - реєстраційну справу ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 2,8115 га з кадастровим номером 0522282600:06:000:0135;

- Приватного підприємства Прилуки Агро (код ЄДРПОУ 40365472) та Приватного підприємства Агро Україна + (код ЄДРПОУ 40671778), оригінал Договору суборенди земельної ділянки номер б/н від 06.11.2017 р., на підставі якого зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до рішення державного реєстратора Липовецької міської ради Вінницької області за № 23897079 від 12.12.2017 року право суборенди земельної ділянки площею 2,8115 га з кадастровим номером 0522282600:06:000:0135.

Визначити строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Направити відповідачам копії ухвали, позовної заяви та доданих документів.

Направити копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко