Ухвала

від 27.01.2020 по справі 909/964/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Справа № 909/964/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Учасників Бойових дій Рубіж , вих.. №0010 від 07.01.2020 (вх.. № 01-05/298/20 від 20.01.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2019 (повний текст рішення складено 19.12.2019, суддя Рочняк О.В.)

у справі № 909/964/19

за позовом військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є

позивач: Державний концерн "Укроборонпром"

позивач : Державне підприємство "Івано-Франківський котельно - зварювальний завод"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма учасників бойових дій" "РУБІЖ"

про: стягнення заборгованості в сумі 46 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2019 у справі №909/964/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма учасників бойових дій" "РУБІЖ" на користь Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" 26032, 25 грн. заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма учасників бойових дій" "РУБІЖ" на користь військової прокуратури Західного регіону України 1087,09 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2019 у справі №909/964/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма учасників бойових дій" "РУБІЖ" на користь Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" 26032, 25 грн. заборгованості, а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма учасників бойових дій" "РУБІЖ" на користь військової прокуратури Західного регіону України 1087,09 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення яким у задоволенні позову Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма учасників бойових дій" "РУБІЖ" відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 справу №909/964/19 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано платіжне доручення №199 від 08.01.2020 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн., яка є меншою за суму, яку необхідно було сплатити при поданні апеляційної скарги для оскарження рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до абз. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 встановлено на рівні 2102 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2019 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3153 грн., натомість скаржник сплатив судовий збір в розмірі 1921 грн.

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення № 199 від 08.01.2020 про сплату судового збору в сумі 1921 грн., то недоплачена сума судового збору складає 1232 грн.

Отже, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1 . Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Учасників Бойових дій Рубіж , вих.. №0010 від 07.01.2020 (вх.. № 01-05/298/20 від 20.01.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2019 у справі № 909/964/19 - залишити без руху .

2.Товариству з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Учасників Бойових дій Рубіж протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази доплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 1232 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2020 року у справі № 909/964/19.

3 .У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Желік М.Б.