Ухвала

від 27.01.2020 по справі 917/909/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2020 року Справа № 917/909/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван клік", м. Полтава (вх. №326 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2019 (повний текст складено 16.12.2019) у справі №917/909/19 (суддя Погрібна С.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван клік", м. Полтава

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.12.2019 у справі №917/909/19:

- позовні вимоги задоволено частково;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван клік" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" 20 040,46 грн. заподіяної шкоди та 1815,70 грн. витрат по сплаті судового збору;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, прийнятим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Ван клік" в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2019 у справі №917/909/19 в частині стягнення 20 040,46 грн. заподіяної шкоди та 1815,70 грн. витрат по сплаті судового збору та ухвалити в зазначеній частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження, у зв`язку із чим вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Оскільки у даному спорі ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван клік" на рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2019 у справі №917/909/19 без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван клік" на рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2019 у справі №917/909/19.

2.Встановити позивачу строк до 10.02.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

3.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван клік" на рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2019 у справі №917/909/19 розпочати з 11.02.2020 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов