Ухвала

від 27.01.2020 по справі 910/695/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/695/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙД-СЕРВІС" (02160, м. Київ, вулиця Каунаська, будинок 13; ідентифікаційний код: 37936484)

До Приватного підприємства "УКРБАЛТБУД" (01011, м. Київ, вулиця Рибальська, будинок 13; ідентифікаційний код: 35533023)

Про стягнення коштів у розмірі 67 000, 85 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙД-СЕРВІС" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "УКРБАЛТБУД" (далі-відповідач) про стягнення коштів у розмірі 67 000, 85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № КА42913 від 02.01.2019 щодо строку оплати за поставлений товар.

Одночасно позивач зазначає, що до укладення договору поставки № КА42913 від 02.01.2019 позивачем було здійснено поставку відповідачу на підставі рахунку-фактури № 16800 від 18.12.2018 на суму 5 889, 30 грн, а відповідачем прийнято товар згідно видаткової накладної № 16148 від 19.12.2018. На зазначену суму позивач не нараховував штрафні санкції.

У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 67 000, 85 грн, з яких: 50 012, 57 грн (загальна заборгованість за поставлений товар) + 5 889, 30 грн - заборгованість за поставлений товар відповідно до видаткової накладеної № 16148 від 19.12.2018; 9 942, 36 грн - пеня; 922, 94 -3 % річних; 233, 68 грн - інфляційні втрати. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При здійсненні перевірки місцезнаходження позивача та відповідача встановлено, що вказана адреса місце місцезнаходження відповідача не відповідає даним Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України. Так, місцезнаходження Приватного підприємства "УКРБАЛТБУД" є: 01011, м. Київ, вулиця Рибальська, будинок 13.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач або особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки місцезнаходження відповідача, вказане позивачем у позовній заяві не відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, поданий позивачем опис вкладення та поштова накладна не підтверджують факт направлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві, адже направлення зазначених документів здійснювалось за адресою: 03049, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 10.

Крім того, Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Всупереч встановленим вимогам, позивач не надав фіскальний чек, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, Суд дійшов висновку про відсутність підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно з частиною 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктом 3 частини 3 вказаної статті визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так позивач надав розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань, які на думку позивача підлягають стягненню з відповідача, при цьому період розрахунку позивач.

Суд зазначає, що наданий розрахунок не може вважатись обґрунтованим з огляду на наступне.

Позивач зазначає, що неоплаченими є поставки товару за наступними рахунками:

- на суму 502,92 грн. відповідно до рахунку-фактури № 2944 від 11.03.2019, видаткової накладної № 3227 від 20.03.2019 строк для оплати за якою наступив 10.04.2019;

- на суму 675,60 грн. відповідно до рахунку-фактури № 3012 від 12.03.2019 та, видаткової накладної № 2833 від 12.03.2019; строк для оплати за якою наступив 11.04.2019;

- на суму 4 846,38 грн відповідно до рахунку-фактури № 3210 від 14.03.2019, видаткової накладної № 3067 від 18.03.2019; строк для оплати за якою наступив 13.04.2019;

- на суму 424,30 грн. відповідно до рахунку-фактури № 3276 від 15.03.2019, видаткової накладної № 3065 від 18.03.2019 строк для оплати за якою наступив 14.04.2019;

- на суму 2 086,92 грн. відповідно до рахунку-фактури № 3627 від 21.03.2019 та видаткової накладної № 3347 від 22.03.2019; строк для оплати за якою наступив 20.04.2019;

- на суму 12 185,40 грн. відповідно до рахунку-фактури № 4715 від 10.04.2019, видаткової накладної № 4791 від 19.04.2019 та Видаткової накладної № 4842 від 19.04.2019; строк для оплати за якою наступив 09.05.2019;

- на суму 9 805,31 грн. відповідно до рахунку-фактури № 5512 накладної № 12175 від 24.09.2019 строк для оплати за якою насупив 24.05.2019;

- на суму 15 045,96 грн відповідно до рахунку-фактури № 6516 від 25.05.2019, видаткової накладної № 6146 від 23.05.2019 та видаткової накладної № 6217 від 23.05.2019; строк для оплати за якою наступив 24.06.2019;

- на суму 588,00 грн відповідно до рахунку-фактури № 7794 від 11.06.2019 та видаткової накладної № 7260 від 13.06.2019; строк для оплати за якою наступив 10.07.2019;

- на суму 2 280,70 грн. відповідно до рахунку-фактури № 13483 від 27.09.2019, видаткової накладної № 14386 від 06.11.2019 строк для оплати за якою наступив 26.10.2019;

- на суму 160,20 грн. відповідно до рахунку-фактури № 13482 від 27.09.2019, видаткової накладної № 14387 від 06.11.2019 строк для оплати за якою наступив 26.10.2019;

- на суму 1 410,88 грн. відповідно до рахунку-фактури № 13486 від 27.09.2019, видаткової накладної № 14388 від 06.11.2019 строк для оплати за якою наступив 26.10.2019.

Відповідно позивачу необхідно надати детальний обґрунтований розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат окремо по кожному рахунку-фактурі з зазначенням станом на яку дату подається розрахунок, дати початку та закінчення розрахунку, періоду нарахування та розміру пені, 3 % річних та інфляційних втрат із врахуванням статті 253, 625 Цивільного кодексу України, пп. 1.7, 1.9 п. 1 та п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань".

Крім того Суд встановив, що позивач рахує строк настання оплати через 30 днів з дати видачі рахунку-фактури, проте Договором, а саме п. 5.2 визначено, що оплата товару здійснюється відповідачем шляхом перерахування 100 % коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 14 (чотирнадцяти днів) після остаточного узгодження замовлення сторонами від дати рахунку-фактури.

За приписами пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Натомість, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч встановленим вимогам позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем зокрема зазначено рахунки-фактури № 5512 від 25.04.2019 на суму 9 805, 31 грн та № 6516 від 25.05.2019 на суму 15 045, 96 грн.

Проте до позовної заяви було додано рахунок-фактуру № 5515 від 25.04.2019 на суму 9 805, 31 грн та рахунок-фактуру № 6516 від 21.05.2019 на суму 15 045, 96 грн.

Статтею 173 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому зміст наведеної норм свідчить про можливість, а не про обов`язковість об`єднання декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості з обрахованими штрафними санкціями за неналежне виконання відповідачем договору поставки № КА42913 від 02.01.2019, проте одночасно позивач включає в суму заявлену до стягнення заборгованість по поставці товару (до укладення договору) за видатковою накладною № 16148 від 19.12.2018.

В даному випадку сторонами було укладено у спрощений спосіб договір поставки, оскільки продукція була поставлена позивачем і прийнята відповідачем на підставі видаткової накладної.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати наявність підстав щодо доцільності об`єднання позовних вимог.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙД-СЕРВІС" без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- вказати місцезнаходження відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань;

- надати до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (відповідно до встановлених вимог);

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати детальний обґрунтований розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат окремо по кожному рахунку-фактурі із зазначенням станом на яку дату подається розрахунок, дати початку та закінчення розрахунку, періоду нарахування та розміру пені, 3 % річних та інфляційних втрат із врахуванням статті 253, 625 Цивільного кодексу України, пп. 1.7, 1.9 п. 1 та п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань";

- надати пояснення стосовно порядку обрахування заборгованості, враховуючи пункт 5.2 договору поставки № КА 42913 від 02.01.2019 та щодо надання рахунків-фактур, які мають розбіжності в номерах та датах, щодо тих, про які зазначено в переліку додатків до позовної заяви.

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат;

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко